騙子公司危機瞄準中小企業 明下訂單實騙公證費

　　律師：經濟合同的見證或公證不是法定的必經程序和要求事項，即使合同公證或見證了，一旦出現糾紛，公證也並無強制效力。違約責任，應該按照合同條款來定。

　　本報訊（記者 譚德波） “雙方先去做合同公證吧，回頭保證給你加工定金。

　　”記者調查發現，在中小企業主為沒有訂單而愁眉苦臉的時候，一些騙子公司卻開始通過“假訂單收公證費”的方式行騙。律師提醒廣大中小企業，外貿訂單合同並不必須進行公證，公證僅僅是訂單貿易的雙方自願選擇，公證也並不能確保對方就不違約。

　　騙子公司收萬多“公證費”

　　番禺企業主蘇先生經營一家服裝企業已經3年，但他怎麼也沒有想到自己會被這種“小兒科”欺騙。今年4月，正在為沒有訂單發愁的蘇先生接到一筆價值120萬的訂單，為一家歐洲品牌的女裝企業（下稱歐洲公司）做夏裝代工貼牌。為蘇先生“送來”訂單的中間商是一家在香港註冊的外貿公司“國際商行有限公司”（下稱香港公司）。

　　這個訂單對於蘇先生和企業來説無疑是“雪中送炭”。“訂單”下達之後，蘇先生通過中間商香港公司向歐洲公司催要三成定金40萬，好拿去採購原料。香港公司告知蘇先生，定金會在一週內匯入蘇先生公司賬戶。

　　香港公司表示，歐洲公司需要通過代理中間商先和蘇先生進行“合同公證”，希望保證合同能夠及時履行。

　　該公司推薦了一家據稱“位於香港中環”，“專門”從事外貿公證的仲介機構。該機構需要收取公證雙方各貨價1%的公證費，即需要收取蘇先生和歐洲公司分別1萬2千元。在香港公司的説服下，蘇先生繳納了1萬2千元的“合同公證費”，並拿到了一份從香港寄來的公證材料。一週後，歐洲公司的定金沒有來，蘇先生根據公證材料的電話打過去，電話卻是空號。蘇先生這才知道已經上當。

　　外貿訂單合同不需“公證”

　　“外貿訂單合同並不必須要進行公證。”廣東力詮律師事務所律師湯喜友表示，經濟合同的見證或公證不是法定的必經程序和要求事項，平等主體的合同當事人可自願選擇是否見證或公證，也可自願選擇哪家公證處或律師所進行合同見證。即使合同公證或見證了，一旦出現糾紛，公證也並無強制效力。相關的違約責任，應該按照合同條款來定。 (來源：廣州日報)

責編：程衝