“杭州宣傳部長翁衛軍兒子參與飚車”傳言背後

　　“杭州宣傳部長翁衛軍兒子翁振華參與飚車”傳言的背後

    作者：畢曉哲　

通報會現場

警方在展示肇事車輛資料

    針對坊間關於杭州飚車案肇事者以及飚車同伴家庭背景的猜測，杭州市政府新聞辦回應稱，經核實，肇事者同伴翁振華與杭州市領導沒有任何的親屬關係，其父為一家企業的負責人。（5月13日中國新聞網）

    無論網上如何瘋傳，假的真不了，真的終歸也假不了。駭人聽聞的杭州“5.7”交通肇事案發生幾日有餘，但事實真相總是撲朔迷離。一樁原本並不複雜的交通肇事事件，當時的真相是怎樣的，撞人的肇事車輛時速是不是真如警方所言的70碼？肇事人為何當夜還能解除強制措施回家上網？肇事者此前有過3次超速行為，其中去年12月那次飆到了210公里/小時，而限速為120公里/小時，遠超過50%。按照法律規定早就應該吊銷駕照，誰在背後對其行為包庇？肇事者背後究竟有沒有一個“畢姥爺”？

    當前的情況下，查清事件真相或揪出背後的“畢姥爺”遠比政府忙不迭地進行辟謠有效的多。“謠言止于真相。”事實上，只要在隨後的案件辦理中，政府和司法機關能夠做到不徇私情、公正依法，讓死者心安，讓正義得到彰現，就足以證明市領導是不是某某的親戚了。

    在倉促間由政府新聞辦向媒體公開發佈辟謠消息，透露出來的是當地政府“進退失據”。有些“謠言”是如何來的？當然有捕風捉影的因素，但“無風不起浪”大致不差。如果不是這一事件中，留給了公眾太多太多遐想和置疑的空間，又怎麼能傳出肇事者同伴翁振華與杭州市領導有親戚關係這樣的傳聞呢？

    杭州市政府是否將主要精力和有限資源用到案件的真相查實上，尚未有證據表明，但專門就此進行公開闢謠，反而有避重就輕、主次不分之嫌。公眾傳言歸傳言，但最想知道的卻是事實真相和真相背後究竟隱藏沒隱藏見不得人的“貓膩”，這才是最主要的，也應該是當地政府關注的重點。不對事件的真相廓清，就算當地政府如何信誓旦旦，公眾疑慮依然不會消彌。

責編：李秀偉