12歲男孩拋磚砸死女嬰

歡歡的手機照片。曹景榮攝

拋磚現場樓頂。《信息時報》供圖

拋磚疑兇

羅承貞夫婦得知扔磚頭肇事者被找到後，匆忙趕去派出所。《信息時報》供圖

　　文/本報記者王鶴

　　來到人世僅103天的女嬰小歡歡被半塊從天而降的磚頭砸死在母親懷中，事發32小時後，昨日下午4時30分許，廣州市南洲派出所經過多方調查，終於找到扔磚頭的肇事者，不過出人意料的是，肇事者是一名年僅12歲的男孩，他當時在天臺上與6歲的堂弟和1歲半的親弟弟玩耍，失手將磚頭扔下砸中女嬰。

　　肇事男孩的父母都為重慶農村來穗打工者。律師表示，肇事者由於年齡未達到14周歲，將不會面對刑事起訴，受害者家庭可向其以及監護人追訴民事賠償責任，不過具體能獲得多少賠償還要看肇事者的家庭情況。

　　昨日城中村出租屋飛降磚頭砸死百日女嬰的報道見報後，引起全城媒體共同關注。從昨日上午開始，就不斷有媒體叩響羅承貞家門。下午4時30分，剛剛接受完十幾家媒體訪問、已疲憊不堪的羅承貞突然接到電話，廣州市海珠區南洲派出所通知他，扔磚頭的肇事者找到了。當他來到派出所時，辦案警員的消息又再次讓他陷入焦灼中，扔磚頭的肇事者竟然是一名12歲的男孩。

　　疑磚頭是孩子拋落

　　據知情人士透露，經過勘測現場，警方發現砸中歡歡的磚頭，落下前並沒有被雨水打濕，就已經高度懷疑磚頭是人為扔下來的，並很有可能是孩子玩耍時拋落的。根據調查，警方迅速鎖定了三名孩子，在分別找到3人後，警方最終確定肇事者為一12歲男孩。

　　拋磚頭屬於無意

　　據了解，12歲少年當時在進巷左邊俊豐服裝廠所在出租屋樓頂玩耍，與他一同玩耍的還有6歲的堂弟和1歲半的親弟弟。歡歡的父親告訴記者，警察告訴他，三名小孩當時在樓頂玩得比較野，不但互相打鬧，還曾在樓頂燒過東西，不知道出於什麼原因，12歲的男孩失手將手中磚塊拋出了樓頂矮矮的圍墻，砸中走過的歡歡母女。警方經過反復調查表示，12歲男孩拋磚頭屬於無意，並不是專門對著樓下砸的。

　　據知情人透露，12歲的肇事少年來自重慶，父親平時在附近城中村中送煤氣，母親則在附近工廠打工，事發後，孩子父親被警方帶到派出所協助調查。

　　“他們太氣人了，居然一點責任也不想負，上來居然就那樣説。”昨晚7時30分許，派出所民警將羅承貞夫婦和肇事男孩父親叫到了司法所進行調解，經過一個多小時的調解，結果讓羅承貞十分失望和不滿。他表示，孩子父親一上來只是簡單地道了個歉，態度十分不誠懇。最讓羅承貞氣憤的是，調解剛剛開始，肇事少年父親就急於撇清關係，聲稱自己沒有錢，甚至還欠了2萬多元外債，無力承擔對羅家的賠償，甚至要旁邊的老鄉為他證明。

　　從司法所出來，羅承貞十分失望地表示，雖然找到了肇事者，但警方表示，由於肇事者年齡不夠，不用承擔刑事責任，如果要進行民事賠償，對方也表示沒錢應對，這樣的態度讓他很不知所措。最讓他擔心的還是，由於肇事者年齡小無法承擔刑責，公安機關也無法對少年和他的監護人進行強制措施。“如果他們賠不起，一走了之，那怎麼辦？”羅承貞説。

　　羅承貞是江西贛州上猶縣人，多年在外打工，曾到中山、珠海等地務工，來廣州才一年多，就出了這樣的事情。羅承貞表示，妻子生歡歡時是高齡産婦，一直花費不少，歡歡出事後，連付醫藥費的錢都沒有，小歡歡1萬多元的搶救費用，目前還是由親戚幫忙暫時墊付。

　　能否獲得賠償

　　取決肇事者家庭財産

　　廣東省金領律師事務所的律師張蓉表示，從刑事責任角度而言，《刑法》規定，不滿14周歲的人，處於完全無刑事行為能力階段；對其行為不承擔任何刑事責任，故本案中的12歲男孩無需承擔刑事責任。從民事責任角度而言，其已年滿10周歲，屬於限制民事行為能力人，但未滿18周歲屬未成年人。若造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。賠償的內容包括喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等。因本案的侵權行為發生在廣州市，可以由廣州市的法院受理本案，若確由廣州市的法院審理，則其賠償金額可能在四十萬元以上。

　　若判決後，男孩及其監護人未能按判決內容支付相關費用，羅承貞可依據判決書向法院申請強制執行。張蓉表示，羅家的賠償請求獲得法院的支持，是沒有疑問的，但最終是否能獲得賠償款項，或何時能獲得賠償款項，這取決於肇事者家庭的財産狀況。

　　律師

　　説法

　　拋磚疑兇 性別：男 年齡：12歲 拋磚樓層：五樓樓頂 後果：致百日女嬰當場 死亡

　　性別：男

　　年齡：12歲

　　拋磚樓層：五樓樓頂

　　後果：致百日女嬰當場 死亡

責編：王鑫