上鐵法院公開宣判一起“零口供”上訴案

　　18日，上鐵法院對一起“零口供”運輸毒品上訴案進行公開宣判，以運輸毒品罪判處陳建君有期徒刑11年，並處罰金2.2萬元。

　　2008年10月3日，陳建君從成都站乘上K284次列車回上海，乘警在巡查時從他上鋪枕邊查獲一包凈重32.59克的毒品。陳建君從被抓到一審判決，始終稱毒品非他所有。他的辯護人認為原判確認的證據存在瑕疵，如相關證言對毒品起獲的具體位置描述不一；即使毒品係陳建君所有，也應認定為非法持有毒品罪。上鐵中院受理這起上訴案後，就陳建君的上訴理由進行評判。

　　庭審中，乘警商某和鄒某證實，毒品是當場從陳建君鋪位的枕頭靠板壁處查獲。兩名乘警的證言得到目擊證人張某、陳某和李某等旅客的印證。法院認為，儘管相關證據就查獲毒品具體位置描述不一致，但不影響其證明毒品從陳的鋪位上查獲這一主要事實的效力。

　　根據列車員楊某證明，案發車廂臥具在列車始發前均經過整理檢查，未發現可疑物品。陳建君及其他旅客也證實，他們上車時臥具都整齊擺放，陳拉過被子躺下睡覺，一直未離開。法院認為，這足以排除他人將毒品放在他鋪位上的可能。

　　陳建君的同行人張某也表示，兩人于去年10月2日從上海飛往成都，當晚便買好次日返程火車票。次日中午，陳建君交給張某一張戶名為周某的銀行卡，讓張某代為取款2.4萬元。陳建君的手機通話記錄及短信也證實，當晚他與周某通過電話、短信聯絡，並收到周某發送的有關銀行卡密碼的短信，以及“卡裏有1.85萬元……你算一下除了那東西和開銷，還剩多少，如果我還要拿5包，還差多少”等內容的短信。

　　法院認為，綜合陳建君的上述行為分析，其符合異地購買毒品長途運輸的一般犯罪特徵。雖然陳建君到案後始終否認犯罪，但他對前往成都的目的、隨身攜帶他人銀行卡的原因、款項用途及去向等情況的供述，或前後矛盾，或無法做出合理解釋，無法令人相信。

　　法院審理後認為，本案證據互相支持，環環相扣，形成鎖鏈，足以證實陳建君攜帶毒品乘火車非法運送的事實。陳建君不是吸毒人員，仍攜帶毒品長途運輸，符合運輸毒品罪的構成要件。據此，法院駁回上訴，維持原判。

責編：王鑫