CCTV.com消息（法治在線）：
一起看似普通的高考舞弊
引出錯綜複雜的替考黑幕
可能是老師安排的，別人的准考證上也是，都是自己的相片，不是自己的名字。
誰在替考 為何替考 替考考生知多少替誰而考 如何替考 誰在幕後組織替考
替考者： 老師説這樣就説就沒事了
洋縣高考替考事件究竟隱藏著怎樣的秘密？
敬請收看第一現場：《洋縣高考替考事件調查》
一年一度的高考已經過去了將近一個月時間，然而，高考期間發生在陜西洋縣的替考事件，直到今天仍然沒有一個明確的結果。2006年6月7日，洋縣考區兩個考點先後查出四名替考考生，看起來這本應是非常普通的考試舞弊行為，可是，事情後來的發展卻變得撲朔迷離。四名替考生究竟在為什麼人考試，是他們的個人行為還是集體的組織行為，在他們的背後還隱藏著什麼樣的替考黑幕呢？6月中旬，《法治在線》記者趕赴現場，進行了為期十天的調查。
2006年6月7日，全國普通高考的第一天，陜西省漢中市洋縣考區的各項考試工作正在緊張地進行之中。洋縣考區今年一共設了洋縣中學和城關中學兩個考點，全縣2892名考生集中在這兩個考點進行考試。 6月7日上午，洋縣中學考點發現兩起替考舞弊行為，兩名被替考者分別是17考場的韓超柯以及第50考場的馮衝。 6月7日下午，城關中學考點又有兩名被替考生被查出，他們分別是第70考場的常瑞麗和87考場的蘇彥君。考試中發現舞弊行為本應是再普通不過的事情，然而，四名替考生的出現卻在洋縣掀起了軒然大波，因為在高考前一天，陜西某報就已經接到群眾舉報，稱洋縣中學安排近20名高二學生替高三學生參加考試，在此之前學校已經給這些學生辦理了准考證。
6月8日，有關洋縣考區存在大規模替考生的猜疑繼續升級，有媒體報道稱，四名替考生被查出後，在6月8日考試時，洋縣中學考點有十幾名學生突然同時缺考。一時間，有關替考的各種説法在洋縣被傳得沸沸颺颺。
6月8日，由漢中市、洋縣有關部門組成的市縣聯合調查組迅速成立，對此次替考事件展開了全面調查。記者出鏡我身後就是發生了替考事件的洋縣中學，雖然有四名替考生已經被當場抓獲，但是人們更關注的是，在今年的高考中究竟有多少這樣的替考生存在，是誰組織他們參加了今年的高考，而他們又是在為什麼人進行考試呢？ 洋縣中學是當地唯一的一所省級重點中學，在學校大門挂著這樣幾個牌子，其中一個牌匾表明，洋縣中學在過去的幾年中還是一個優秀考點。替考事件的發生，給這所有著數十年曆史的重點中學蒙上了一層陰影，也讓考試管理部門深感意外。
陜西省漢中市考試管理中心副主任 李廣智：我們在反思和回顧我們這6個月的工作安排當中，應該説，文件發的比哪年都多，強調的比哪年都嚴，實際上是一種高度的重視，包括我們市教育局和我們分管市長，都嚴密管理這一塊，但是不幸（的是），個別縣區的個別人，還是出現了這種情況，我感到一時痛心，比較憤怒。
李廣智副主任向記者介紹，早在今年高考前的6月1日，他們就接到群眾舉報，洋縣中學為提高升學率，安排20多名學習比較差的學生，由他們的家長出錢，讓高二學生代考。漢中市考試管理中心接到舉報後立即責成洋縣招生辦對洋縣中學的考生資格進行復查。 陜西省漢中市考試管理中心副主任 李廣智經過他們的調查，給我們市上的回復是這樣的，洋縣中學所有的班主任老師都這樣講，在他們學校沒有發現違章報考的考生，而且每一個班主任都在表上都簽了字，表示班上沒有（違章報考的考生）。
6月6日下午，高考前一天，洋縣教育局根據上級部門要求再次下發考生資格復查的緊急通知，要求各生源學校將通知放大在校園內張貼。然而，這次復查的結果仍然是一切正常。 陜西省漢中市考試管理中心副主任 李廣智（他們）認為沒有（違章報考考生），也沒有高二學生，也沒有外籍考生，我們就這個報告，也向省考試中心報告過了，從現在的情況看，不完全是這樣，至少有三名違章報考考生在洋縣考點已經出現了。 經過多次復查仍然有替考生存在，讓人不得不懷疑洋縣高考報名過程中的某個環節出現了問題。
據了解，今年5月，洋縣成了由教育局、監察局、公安局等部門組成的考區委員會，並專門成立了資格監督審查領導小組。在考生資格審查上面，主要由班主任把好關，然後學校再逐班逐人審查，學校審查確認無誤後再由縣招辦監督把關。既然有如此嚴格的審查制度，那些替考生又是怎樣通過層層關口，並最終通過了資格審查進入考場的呢？6月7日考試當天被抓獲的四名替考生應該清楚其中的內情。然而當記者提出，要了解四名替考生的相關情況時，聯合調查組向記者透露，在四名替考生中，有三名神秘失蹤了。
假身份 假戶口 假學歷 替考生身份究竟是誰假證件
假鋼印 假學籍 他們到底在替誰考試
聯合調查組向記者透露，四名替考生中，有一名考生是在洋縣智果中學報的名，而其他三名都是洋縣中學的考生。其中，智果中學被替考以及替考的學生身份已經查明，但是洋縣中學的三名考生卻不知所蹤。
調查組副組長 洋縣紀委副書記 監察局局長張志強：監考當場發現以後，請公安機關介入，查他的戶口，查他的身份證，准考證，現在一直在查，難度非常大，初步查證的結果是3名考生的戶籍、准考證、身份證全都是偽造的。比如説一名考生戶籍上是南鄭縣冷水鄉十幾組，但是我們去調查了根本就沒有這個組。
這樣的情況讓人疑惑不解，如果三名考生所有的證件都是假的，那麼他們為什麼要參加高考，即使將來被學校錄取，他們又如何拿著這些假證件去上學呢？
調查組副組長 洋縣紀委副書記 監察局局長 張志強：有疑問，他是在為誰考試呢？現在還説不清，假身份證你是在為誰考試？為自己還是為他人。
三名考生的假身份讓此次替考事件更加撲朔迷離，那麼，此前有關洋縣中學高二學生參加高考甚至替考的情況是真是假呢？
調查組副組長 洋縣紀委副書記 監察局局長張志強：高二學生有沒有參加高考？按規定不允許。今年到底有沒有？我們正在調查，全力以赴摸底，洋縣到底有多少高二（學生）參加高考，有多少（人）替考正在調查。
調查組副組長張志強告訴記者，由於整個事件正在處於調查之中，更詳細的情況不便透露。洋縣中學的高二學生今年有沒有參加高考甚至參與了替考呢？記者前往洋縣中學進行了實地採訪。根據群眾向有關部門提供的情況，洋縣中學違規參加高考的學生主要集中在高二的幾個重點班，經過多方尋找，記者終於見到了其中一個重點班的班主任。然而，當記者提出採訪要求時，卻遭到了不明身份人員的橫加阻攔。 我們無法理解洋縣中學有關人員為何對記者的正常採訪採取如此的過激行為，由於其他老師對替考事件也都保持沉默的態度，記者只能找到一些高二學生了解情況。
洋縣中學現場採訪記者：今年你們班又沒有人參加高考啊？
學生：沒有。
記者：其它班呢？
學生：有，聽説有。
記者：有幾個呢？
學生：不知道。
記者：高二參加高考是為了什麼？
學生：為了鍛鍊。
記者：你們也想考嗎？
學生：對，但是學習沒別人好。
在洋縣中學記者了解到，往年也有很多高二學生參加高考，目的是為來年的高考練兵，積累經驗，至於在這些考生中是否有替考行為，大家並不了解詳情。據一些學生反映，在洋縣的其它幾所中學，高二參加高考的情況同樣普遍存在。
記者：你們學校有幾個（高二學生）參加了今年高考是嗎？
學生：是的，往年的不知道。記者：就是班裏學習好的參加？
學生：對。記者：你們班大概有幾個啊？學生：四五個吧。
記者：什麼樣的人有資格參加啊？
學生：年級前幾名吧。
由於學校拒絕記者的採訪，我們無法對學生提供的情況作進一步的核實。記者前往洋縣教育局和招生辦採訪，也同樣遭到了拒絕。記者：王玉奎：而此時，聯合調查組對外公佈了第一份調查結果：在這份報告中，兩名舞弊學生的名字被A和B代替。調查認定，洋縣社會青年A在網上聊天時結識了洋縣中學高二學生B，兩人遂達成替考協議。此後不久，社會青年A將自己的戶口簿複印件以及六張B的照片交給了智果中學政教主任牛某，牛某沒有對這些報名材料進行認真審查便將其交給了高三（8）班班主任呂某，隨後呂某為社會青年A辦理了貼有B照片的准考證。
這份調查報告認定了兩個事實，其一，這起替考事件只是簡單的個人行為，與洋縣中學無關；第二，智果中學也只是審查工作疏忽，沒有出面組織高二學生參加替考。記者出鏡這是一份非常簡單的調查報告，根據報告的內容，已經查實的一起替考事件也只是簡單的個人行為，這個調查結果與之前人們的種種猜測大相徑庭。洋縣替考事件是否真的如此簡單？有關學校大規模組織學生進行替考的説法是否只是民間謠傳？帶著這些疑問，我們決定找到相關的當事人進行核實。
替考生現身 替考事件驚現另一版本被替者露面 社會青年竟為高校學生 為了解這次替考事件的真相，記者一直在洋縣尋找被當場抓獲的替考生小俊，也就是報告中所提到的洋縣中學高二學生B，小俊是媒體報道時給他起的一個化名。在調查結論作出之前，替考生小俊和他的家人一直在回避記者的採訪。
6月16日，調查組作出了第二份調查結論，除了把A改為韓某B改為吳某外，其他內容大同小異。17日，一直沉默的小俊母親突然找到了記者。 替考生小俊母親我兒子回去後具體的也沒説，他總説他是被冤枉的，他是被冤枉的，我説那你把其他同學説出來，他説不能説，那你把你老師説出來，他説不能説，我還要上學，無能為力。 小俊的母親明確告訴記者，小俊是在他們班主任的安排下參加了今年的高考，但是具體的情節她並不清楚。
“可以説，洋縣的高中學生的心中已經形成了一個觀念，高二的學生是可以參加高考的，只要學習好都可以參加考試，參加高考後大家都覺得很光榮，但是他們具體怎麼做的，內幕是什麼誰都不知道。”
如果真如小俊的母親所説，那麼調查組為何將小俊的替考認定為個人行為呢？小俊的母親告訴記者，在6月9日上午一大早，小俊就被學校的老師帶走，而小俊接受調查組的調查是在6月9號的下午，這中間幾個小時究竟發生了什麼，只有小俊一個人知道。
小俊的母親 我給班主任老師打電話，他最後跑過來，他説這事情學校會弄好的，結果我就在家等消息，想見學校領導也見不上，班主任打包票説沒有事，他們會把事情辦好的。叫我先沉住氣，他跟二中（即智果中學）的老師商量一下這事情怎麼辦。9日下午，老師把電話打過來，叫我到一中（即洋縣中學）去一下，當時聶文峰（洋縣中學副校長、黨支部書記）跟我談的話，説這件事與一中無關，這學校的學生怎麼會與一中無關呢？最後班主任就教我怎麼説。
小俊的母親告訴記者，智果中學的老師這幾天一直在做她的工作，希望小俊能夠保持沉默。就在記者採訪時，智果中學高三（8）班班主任呂永祥的電話打了進來。
呂永祥在電話中一再告訴小俊的母親，千萬不能和記者接觸，事情會很快過去的。那麼呂永祥究竟企圖在隱藏什麼，6月9日一大早小俊被接到了哪，又發生了什麼事情呢？ 6月18日晚上，在經過了近十天的沉默後，替考生小俊終於接受了記者的採訪。
記者：你今年是怎麼參加高考的呢？
小俊：是在上學期吧，春節的時候，就是快考的情況，班主任把我叫出去問，你想參加今年的高考啊，我説可以參加啊，他説，可以，然後，我説，那能參加就參加吧。一直到3月份左右，那是班主任，跟我們通知説，然後我們照了六張照片給班主任交去，最後，又去參加了體檢，然後在高考前，班主任把准考證叫同學給捎來發了，然後到高考以前，按照准考證號去參加了高考。
按照班主任的要求，小俊交了6張照片，然而當高考體檢時他卻意外地發現，體檢表上雖然貼著自己的照片，但是名字卻不是他的。
記者：體檢的時候你們都看了其他人的體檢表，是吧？
小俊：嗯。
記者：那你班大約有幾個像你這樣的？
小俊：10個左右。
記者：你現在能想起具體的數字嗎？
小俊：10個以上。
記者：那他們的體檢表你看到了嗎？
小俊：看到了。
記者：他們的體檢表是什麼情況？
小俊：都不是自己的名。
記者：照片是怎麼照的？
小俊：照片是自己的。
記者：體檢的時候，有沒有看到其它班的？
小俊：大概有認識的？
記者：看到多少個，你説一下你們高二的大概有幾個？
小俊：高二的能有…當時光我們最後一批就有將近二十幾個，應當有20個左右。
雖然體檢表上不是自己的名字，但是小俊看到其他同學和自己的情況一樣，也就沒有表示懷疑，最後還是拿著寫有別人名字貼著自己照片的准考證參加了高考。6月7日，小俊剛考完第一門就被監考老師發現，替考事件發展到後來怎麼變成了小俊的個人行為呢？
“當時讓老師抓住，然後他給了我一張紙，叫我把事情寫出來，我當時寫的是，“我本是一名高二學生，在上學期，班主任叫我高考，”我剛寫到這兒，旁邊另外一名在外看著的老師，就是用胳膊碰了一下説，應當咋樣寫，他説是最好不要牽連你的班主任，然後我就説是我和韓超柯（即小俊替考的A）倆人，私底下我和韓超柯認識，然後私底下他讓我參加高考來。 ”
順利矇騙了考場這一關後，為了對付調查組這一關，6月9日上午6點多鐘，智果中學的幾名老師將小俊從家中帶走，在智果中學電腦室，他們繼續指使小俊造假。
“他們問我有QQ號吧，我説有了，然後他們就去把電腦室的門開開，就要叫我上QQ號，然後打電話給我一個號碼，説是韓超柯的號，叫我把號碼加過來，然後我就加過來，然後韓超柯又把我的號碼又加上。”
6月9日下午，小俊被老師帶到洋縣陽光招待所，在這裡他第一次看到了自己所替考的那名考生韓某。就在這家招待所三樓的房間內，經過幾名老師的精心策劃，小俊和韓某私下達成替考協議的故事新鮮出爐了。
“他們講就是韓超柯咋説了，只要兩個人説的話要對上，在這期間，智果中學的老師進進出出的，還有在旁邊出謀劃策的，大概一小時後吧，他們又開著車把我送到了洋縣賓館，調查組一共是三個人對我進行了調查，然後，我就是按照老師教的話對調查組進行了答覆。”
在老師的指使下，小俊向調查組作了偽證，這也使他承受了巨大的心理壓力。事情發生後，小俊沒有向任何人提起過此事，甚至包括他的母親。在得知真相後，小俊的母親馬上意識到了事情的嚴重性，並決定第二天帶著小俊向調查組説出真相。
2006年6月20日，小俊在母親的陪同下向漢中市紀委進行舉報，這一情況立即引起漢中市有關部門的高度重視，並責成調查組對小俊反映的情況認真核實。 替考生小俊的情況逐漸清晰，但是有關被替考的考生韓某的情況此時仍是一個謎。韓某究竟是什麼人？既然他和小俊素不相識，那麼是誰安排小俊為他考試呢？帶著種種疑問，記者找到了韓某的家。
調查組公佈的調查結果説，韓某是一名在外地打工的社會青年，然而當記者在韓家採訪事，卻聽到了一個意外的説法。
韓父：在四川，在四川成都念學呢。
記者：什麼學校呢？韓父：和四川（西南）科技大學聯合辦的一個學校，搞不清了。
記者：他是哪一年考上的？
韓父：去年。
記者：他是哪個中學畢業的呢？
韓父：智果中學。記者：那他今年有沒有參加高考呢？
韓父：今年沒有，學校可以作證，學校有班主任，有老師，請假考試應該知道。今年沒有參加。
記者：你肯定他是在上學呢，不是在外面打工？
韓父：唸書呢。
記者：他要上幾年？
韓父：三年。
為了證明韓某已經上了大學，韓某的家人還拿出了他在大學軍訓時的照片和不久前剛剛寄回來的一封信。按照信封上的聯絡方式，記者很快就找到了韓某。
電話採訪記者：喂，是韓超柯嗎？是韓超柯嗎？
韓：就是，就是。
記者：那你今年參加高考沒有？
韓：今年沒有。今年是老師…，我根本就不知道。
記者：你根本就不知道這兒是吧。
韓：嗯。
記者：那你怎麼知道老師用你名字參加高考呢？
韓：我知道這件事情是在6月8日晚上快8點的時候，牛主任打電話，打到學校來，説那面高考是有人用我名字高考，出事了，讓我回去解釋一下，然後就讓我連夜回去，我直接找輛車把我接到廣元，他從廣元接回去的。
記者：你從都江堰到廣元坐的是什麼車？
韓：麵包車。
記者：你租的是嗎？
韓：是。
記者：花了多少錢？
韓：可能當時花了1100元。
記者：1100？這個錢是你自己出嗎？
韓：不是，是牛文和出的。
智果中學政教主任牛文和在四川廣元接到韓某後，立即趕回陜西洋縣，在回去的路上牛文和開始做韓某的工作，要求他向調查組作偽證。 韓某他就説呂老師一個親戚，説是高考，就拿了我的學籍去報那個，結果被人家抓住了，他説這件事情如果在學生自身行為上，對我們也沒什麼害處，對他們也沒什麼，説絕對沒什麼危害，然後就讓我編幌子。
懷著對母校班主任的信任，韓某按照老師的要求對調查組作了偽證，於是，這起有組織的替考事件也就變成了兩個學生之間的個人行為。調查進行到這裡，記者心中的一個疑問始終無法解開：韓某已經考上了大學，那麼小俊究竟是在為什麼人考試呢？當記者電話採訪智果中學高三（8）班班主任呂永祥時，他告訴記者這不是替考只是簡單的高考練兵。
電話採訪記者：你的意思主要是練兵是嗎？
呂永祥：就是的，這有什麼啊？
記者：那這個練兵對學校有什麼好處呢？
呂永祥：好處無非就是提高一下升學率。
呂永祥的解釋不僅沒有解開記者的疑問，而且讓人更加大惑不解：洋縣中學和智果中學是兩所同一性質的高中，它們在高考升學率方面存在著明顯的競爭，小俊作為洋縣中學高二的優秀學生為何不在本校報考，卻要為智果中學提高升學率呢？兩個學校之間存在著怎樣的交易，利益鏈條到底是怎樣組成的，今年洋縣高考考區究竟有多少人在幫人替考。這一個個疑問只能等待調查組的最終結果才能揭曉。
疑問雖然多多，但是韓某替考事件真相的曝光已經揭開了洋縣高考替考事件的冰山一角。據記者了解，此次替考事件中其他三名考生的身份已經得到核實，相關當事人也分別被紀委“雙規”或被警方控制。目前，聯合調查組正在加緊工作，整個事件的水落石出已為時不遠，<<法治在線>>欄目也將對此繼續關注。
責編：復蘇
