中新網9月7日電 中國國際問題研究所研究員甄炳禧在最新一期《半月談》上撰文稱，在近幾年美國媒體和學界圍繞中美經貿問題的辯論中，流行著許多片面的看法，這些觀點，表面看似乎有理，實則經不起檢驗。文章指出，當前美國流行的有關美中經貿問題的偏見與謬論有十種：
一是“美國貿易赤字不斷膨脹是美對華貿易赤字增加的結果”。事實上，近10年來，中國佔美國貿易赤字總額的比重僅從27%提高到28%。美國貿易赤字的增量大部分來自歐洲、石油輸出國組織、加拿大等地區。據統計，近10年來，美對包括中國在內的東亞貿易赤字佔美赤字總額的比重從65%降到44%，而對其他地區的赤字則從35%升至56%。
二是“美對華貿易赤字表明在中美貿易交往中，中方佔了大便宜，而美方近幾年每年虧損2000億美元左右”。文章認為這是很荒唐的觀點。以2004年為例，美資公司在華銷售額達創紀錄的720億美元。按美方統計口徑，2004年美對華出口為420億美元，從中國進口為2023億美元，貿易赤字為1603億美元。但如將這720億美元列入美對華出口，減去中方經香港轉口美國的649億美元，加上美方經香港轉口中方的49億美元，2004年美對華貿易赤字應為283億美元。如再扣除中國對美出口産品中包含的其他東亞經濟體的零部件或半成品價值，中美貿易很可能趨於平衡。
三是“人民幣低估導致美國貿易赤字增大、制約美元下調並阻礙美國公司對華出口”。這不符合事實。首先，美對華貿易赤字與人民幣匯率關係不大。根據牛津經濟研究中心的報告，即使目前人民幣升值25%，兩年後美對華貿易赤字僅能減少200億美元，而美國每年的貿易赤字高達8000億美元。
其次，人民幣升值對美元下調作用有限。美國凱托研究所副所長多恩的研究顯示，即使人民幣升值20%，也只能使美元貿易加權平均的匯價下降3%。
四是“中國因素導致美國製造業衰落”。美國製造業相對衰落是不爭的事實，這主要是美國經濟結構調整而非中國因素造成的。美國製造業産值在中國成為美國主要貿易夥伴之前幾十年就一直在下降，從1950年的27%降到1980年的20%，2006年又降到12%。在這一過程中，美國經濟的基礎逐漸從製造業調整為服務業。
五是“中國工人突然搶走了美國人的工作”。這種觀點同樣站不住腳。中國對美國出口增速最快的傳統低端輕工業，早在數十年前就已變得無關緊要，截至1990年，該領域的從業人數僅佔全美就業總數的1.7%。
美國主流經濟學家認為，美國失業問題主要是利用高科技提高勞動生産率和美國經濟衰退的結果，中國因素的影響非常有限。相反，中美貿易每年為美直接創造數十萬個就業崗位，並間接支持數以百萬計的就業機會。
六是“美國公司對華直接投資，將美國內産業轉移到中國，並將在華生産的産品向美國出口”。但瑞士投資銀行的研究顯示，中國出口值的50%是由境外公司(大部分為韓國和香港、台灣企業)生産的。另據美中貿易全國委員會的調查報告，該委員會的成員公司在華投資的主要目標是中國市場，而非返銷美國，只有18%的公司稱在華投資是為了向美國出口。
七是“中國對美國公司關閉市場”。事實上，中國市場開放程度不低於美國等發達國家。美國彼德森國際經濟研究所資深研究員拉迪的研究顯示，以進口占GDP比率來衡量，到2005年，中國進口占GDP的比重從1978年的5%提高到30%，這一比重相當於日本的3倍和美國的2倍。2000年～2006年，中國對美國出口增長的貢獻率超過25%。
八是“中國加入世貿組織(WTO)對美國中小企業而言並非好事”。加入WTO以來，中國降低關稅和進口限額，成為美增長最快的出口市場。2001年～2006年，美對華出口增長188%，為美對所有國家出口增長的4.5倍。除大型跨國公司外，中小企業也是美擴大對華出口的受惠者，在近幾年美對華出口産品中，1/3以上是美中小企業生産的産品。
九是“中國不允許美國公司在有利可圖的領域投資經營，並強迫美國公司與中國公司合資”。事實上，美國在華企業大多獲利。美國公司在華直接投資回報率不僅高於在美國內投資，也高於全球平均回報率。2006年美中貿易全國委員會對其會員公司的調查顯示，81%的公司稱其在華經營獲得豐厚的利潤。另外，中國政府對獨資或是合資形式的境外企業持同樣的開放政策。據統計，目前在華投資的外商中，約75%為獨資企業而非合資企業。
十是“中國産品特別是食品存在著嚴重的質量和安全問題”。這與客觀事實相差甚遠。美中貿易全國委員會前不久的報告表明，“中國製造”的産品絕大多數是安全的，極少數有問題的産品不應成為對中國産品普遍設限的理由。來自中國的食品、藥品、化粧品等的不合格率低於1%，而這些産品在美國市場的份額也低於1%。
文章最後指出，美國一直對美貿易赤字及中美經貿的負面現象大肆炒作，但卻對美國企業和個人從中美經貿中獲得的巨大利益緘默不語，這樣的態度不利於兩國經貿關係的健康發展。
責編：荀志國
更多相關新聞
