| 廈大:開設高爾夫球課並不影響我們關注貧困學生 |  |
央視國際 www.cctv.com 2006年10月19日 17:54 來源：廈門日報
 |
廈大校長回應：高爾夫球課怎會等同精英教育？
上海：高爾夫球進大學 “貴族運動”惹爭議
上海青年報：打高爾夫培養精英值得肯定
聚焦廈大學生必修高爾夫 支持者肯定其教育思路
[網友原創] 公眾為何反對高爾夫走進大學
15日，廈大校長朱崇實在山東大學舉辦的一個研討會上談了50分鐘的精英教育，不過，只有大約五到十秒談及廈大開設高爾夫球課的談話被廣為傳播，一些人還推斷出這位廈大校長將精英教育等同於高爾夫球課。幾天來，朱崇實因此成為焦點人物，據説，包括BBC，法新社等在內的國外媒體向廈大提出採訪申請。
作為廈大校長，他真的認為沒有高爾夫球課就培養不出精英了嗎？10月18日，出差回來的朱崇實心平氣和地接受專訪，這也是自媒體近期狂打“高爾夫球”之後，這位廈大校長首次和媒體談及他對精英教育的認識，以及精英教育和高爾夫球的關係。
高爾夫球課怎麼可能和精英教育畫等號？
記者：早上參加高教質量研討會，我向高教專家潘懋元請教他對這場高爾夫球和精英教育爭論的看法，潘先生説，“從當時記者的報道，我看不出背景，我也不相信廈大校長會將精英教育簡單地等同於高爾夫球課，所以，我不發表議論。”那麼，請告訴我們事實，您眼中的精英教育到底是什麼？
朱崇實：高爾夫球課怎麼可能和精英教育劃等號呢？怎麼可能沒有開設高爾夫球課，就培養不出精英呢？或是培養精英，一定要打高爾夫球呢？
我當時用了50分鐘闡述高等教育大眾化階段發展精英教育的必要。我認為，在大眾化階段，高等教育的一個主要任務是滿足市場需求，這是高等教育持續健康發展的一個重要條件。不過，一分為二地看，它存在的一個負面影響是人們很容易忽視高等教育的公益性，簡單地把所有結果以是否滿足或迎合市場的需要作為衡量標準。所以，在這個階段，我認為我們需要精英教育。
什麼樣的教育才是精英教育？我的理想是：我們要培養這樣一批人：他不是簡單地根據市場需求來設計自己的人生目標，他的追求和理想超越現實，有引領社會的能力，他們把社會利益看得高於個人利益，把長遠利益看得重於眼前利益，有很強的創新意識和能力，願意腳踏實地去實現理想而奮鬥。
我經常在思考，為什麼我們現在一些學生把追求金錢、追求“社會能給我什麼”來作為自己考慮的首要東西，而不能把“我能給社會什麼”來作為自己的追求？所以，在我看來，如果高等教育只是簡單地把滿足市場需求作為自己目標，那麼，這個社會是危險的。中國一定要有若干個一流大學來培養社會所需要的精英，如果一流的大學都沒有辦法做到這點，那麼等到我們意識到這個問題時，可能就會有一代甚至幾代人被耽誤。
我們盡力為學生全面發展提供最好的環境和條件
記者：那麼，怎麼會扯到高爾夫球課呢？
朱崇實：我認為，像廈大這樣的大學就應該把培養精英教育作為己任。怎麼培養一流人才？我們要幫助學生樹立正確的人生觀和價值觀，在這個前提下，我們要盡所能為他們提供寬鬆文化、一流師資、良好設施。我是從這個角度思考問題，我們要根據自身條件為學生全面發展提供最好的環境和條件，使他們得到最好的關懷、鼓勵和培養，使他們對整個國家和人民有很深的愛，最終，他們會意識到要把這一切回報給社會。
這時，我談到高爾夫球課。在廈大，這就是一門體育課。事實上，它是我們實踐自己理念所做的無數項工作中的一項。也許在其他地方開設不了高爾夫球課，但是，在廈大，我們有這個條件。緊鄰校園就是一個高爾夫球場，球場的主人的父親就是廈大校友，他願意為母校提供這個方便。此外，我們在漳州校區建設高爾夫球練習場，佔地約70畝，位於總面積為2600多畝漳州校區的一個山窩地帶，這裡凹凸不平，不太適合建造其他建築，我們就把它利用起來。而且，我可以告訴大家，建一個高爾夫球練習場，並不會比我們建游泳館、籃球館花費更多的錢。
我們認為，開設高爾夫球課，也許可以幫助學生理解認識一種文化，掌握社會交往技能，對他今後邁出校門可能是有好處的，説白點，開設這門課的初衷在於我們想盡所能為學生創造全面發展的條件。
當時，我之所以提到高爾夫球課，是為了説明一點：從這件事，折射出廈大為自己學生成長進行非常精心考慮，換句話説，它的意義不在於高爾夫球本身。
開設高爾夫球課並不影響我們關注貧困學生
記者：一些人擔心，大學把精力放在開設高爾夫球課上，那貧困學生該怎麼辦？
朱崇實：廈大最自豪的一點是：貧困學生不僅不會因為貧困失學，他們也不會因為貧困而無法安心地在廈大學習，他們在這裡受到很好的教育，學校會對他們給予足夠的關注。
貧困學生和高爾夫球課有什麼關係呢？高爾夫球只是我們30多門體育選項課之一，我們沒有對學生徵收額外費用。
我想，國內很多家境貧困的學生也許一輩子都不知道高爾夫為何物，但是當他來到廈大，他有上高爾夫球課的選擇，這有什麼不好呢？
記者：有人形容説，這幾年高校快成為“過街老鼠”——有時，即使很小的一件事，也被無限制地放大，或是上綱上線。高校對此是否很無奈？
朱崇實：這幾年，社會、媒體對高校高度關注，是件好事，因為從某一個方面表明大家對高校寄託的希望。不過，另一方面，我認為，個別媒體對自己所應該要盡的社會責任上，要有更好的反思。作為一個媒體，看待一個問題，它應該明白，自己有很強的導向性，應該站在更高的高度來看待自己身邊所發生的事，而不是一味地去迎合社會上某些人的口味。
從某種意義上説，這場爭論是一件好事
記者：您這幾天上網了嗎？看到那些針對您的批評了嗎？看到自己所説的話被任意歪曲，心裏著急嗎？
朱崇實：我一直在上網看人們發表的評論，但是，我倒不是在為自己著急，相反的，我為社會著急，我甚至感覺到一種憂慮。
我認為，我們的個別媒體和社會上的一些人需要更加理性。我看了一位高教問題專家發表的激烈批評，我奇怪的是，這位專家怎麼不思考一下：作為一名大學校長，怎麼可能把精英教育等同於高爾夫球課？為什麼一些人的思維如此簡單，只是在“人云亦云”。
不過，從某一個側面，我認為這場爭論是一件好事。多少年前，大家談的還只是高校的宿舍、食堂，但是，至少這件事説明，現在大家談論的已經是人才培養了，社會思考的問題已經更深一層次了，這是件好事。
責編：王茜
