來源：青年報

    內容提要：“高爾夫球場”與“高爾夫練習場”雖只有幾字之差，卻有本質區別：前者須佔用大量土地，耗費鉅資，屬典型的奢侈工程，也正因為如此，國家嚴格控制高爾夫球場建設；而後者，據北大有關方面介紹，只是在投擲場地的一側建一個棚子，內建14個打位，它的建設成本不會高於羽毛球球場。

    正所謂“北大無小事”，近日有媒體報道説，北大將把東操場改建為高爾夫球場，再次將北大推到輿論的風口浪尖，引發輿論、尤其是網絡輿論的火爆批評。對此，北大體育部主任郝光安澄清東操場預備改建的項目之一是高爾夫球練習場，而不是專門的高爾夫球場。

    北大擬建高爾夫球場 計劃"開課"和"開放"兩用

    其實，該報道説得很明白，“北大擬修建高爾夫練習場”。耐人尋味的是，輿論展開猛烈批評時，卻是以“北大擬修建高爾夫球場”為靶子的。為什麼會出現這樣嚴重扭曲事實的誤讀呢？

    我覺得有兩種可能：第一種，部分批評者缺少相關知識，以為高爾夫練習場就是高爾夫球場，義憤填膺，認為北大拿寶貴的教育資金去搞什麼貴族運動場地，實在是找罵；第二種，相當一部分人明白高爾夫練習場與高爾夫球場的巨大差別，但無視這個差別，站在道德審判高地，展開他們想要的“罵”戰，以罵倒一切為時尚，以罵來顯示自己的重要性，吸引更多的人氣。總之，他們在乎的是在罵中獲得滿足，至於事實真相如何無關緊要，這就是近年來氾濫成災的“網絡暴民”現象。

    請相信北大：北大該建高爾夫球場的N個理由

    作為網絡時代的公民，每個人都有權對社會展開批評，北大作為知名學府，每個納稅人也當然地享受評説的權利，以便監督它更好辦學。然而，“北大高爾夫球場”事件中，批評者卻忽略了一個基本原則：批評應建立在事實基礎上，偏離事實的話語權行使，不僅談不上貢獻建設性意見，只會貽笑大方，暴露出批評者的膚淺。

    危險！北大 請不要成為中國的“貴族大學”

    “高爾夫球場”與“高爾夫練習場”雖只有幾字之差，卻有本質區別：前者須佔用大量土地，耗費鉅資，屬典型的奢侈工程，也正因為如此，國家嚴格控制高爾夫球場建設；而後者，據北大有關方面介紹，只是在投擲場地的一側建一個棚子，內建14個打位，它的建設成本不會高於羽毛球球場。

    還有一個同樣不該忽視的事實；北大之所以要建高爾夫練習場，是因為想開設高爾夫課程，使同學們了解高爾夫這項紳士運動。

    負責任的批評者應以這兩個事實為出發點，亮明自己的觀點。不同的人站在不同的立場，對“北大該不該建高爾夫練習場”與“北大該不該開設高爾夫課程”這兩個核心問題有截然不同的觀點是很正常的，出現激烈爭辯也是可以理解的，甚至是必需的。但是，如果罔顧事實本身就肆意“妖魔化”北大，其批評越振振有詞，就越南轅北轍，以至陷入無聊泥潭，于現實問題的改進毫無意義，而且只會敗壞網絡輿論的整體形象。

    尊重事實，在事實基礎上行使批評權，知人論世既不為尊者諱，也不一棍子打死人，這是批評者應有的最起碼的公民素質。也只有在這前提上，才可能剖析事實，探究癥結，以公眾輿論推動社會生活進步。我想，這是“北大高爾夫球場”事件給廣大網民上的深刻一課。

責編：石艷