《青年時報》消息：23日，北京市高考各批次錄取最低分數線與考分同時出爐，而與此同時，北京市區教育考試部門未向記者證實任何關於“狀元”的信息，“狀元信息一字難求”。這意味著，今年北京高考將沒有官方證實的“狀元”。對這種不公佈狀元的做法，有論者給予高度評價，認為“從制度變革的意義上來看，不可小視”——“是一種在量變的意義上進行‘邊際調整’的制度變革行為”。（《新京報》6月24日）
的確，不再公佈狀元信息，體現了政府考試部門對於高考分數一種更理性務實的態度，而這樣一種態度無疑在一定程度上有助於緩解時下各種圍繞著“高考狀元”而進行的不正常渲染和炒作，但在承認這些積極作用的同時，對其意義，筆者以為，也不宜作過高的評價，如“制度變革意義”云云，在我看來，就顯得有些言過其實了。
首先，我想一個容易看到的事實是，官方不公佈，不等於社會就沒有獲得高考狀元訊息的渠道，並讓這些訊息迅速傳播。如在北京，就在考試部門對狀元三緘其口的同時，當地的理科、文科狀元的“謎底”——出自哪所學校、考分多少、姓甚名誰，事實上已同步公開見諸媒體；同樣，在今年宣佈不公開高考狀元的重慶市，官方的不公開也並沒有妨礙其文理狀元身份在民間的迅速披露，並廣泛流傳。
更重要的是，官方不公佈，更不意味著民間會就此放棄針對狀元進行的各種宣傳、炒作。如稍稍留意一下最近各大媒體、網站，就會發現，“高考狀元”都是最熱門的焦點話題，大量圍繞狀元學習心得、考試經驗、生活志趣的報道可謂“無微不至”、“無孔不入”，而狀元們所在學校、地方，同樣也大沾其光，被熱烈追捧。
由此不難看出，無論官方是否自上而下公佈高考狀元、排名，高考成績尤其高考狀元實際上都有一種自下而上的“自我炫示”功能———在學校、在地方政府，它意味著顯赫的學績、政績，因此絕無加以“掩飾”而不去大肆宣傳的道理。最近，廣東東莞橫瀝鎮政府出臺獎學方案：市級高考狀元獎10萬，考上清華北大獎50萬，就是這方面很好的證明；至於考生、家長，受“金榜題名”等應試情結以及待價而沽的現實需要的支配，大多當然也不會在意自己的被暴露、被宣傳。
而高考狀元所以有這樣一種“自我炫示”功能，顯然又是高考制度本身“統一考試，按分數高低依次錄取”決定的，換言之，既然高考制度內蘊了“分數決定一切”、“以分數論英雄”的考試、選拔邏輯，並且這一邏輯事實上關係著考生的前途與命運，以及學校、政府的業績，那麼，高考狀元作為考分的最大優勝者，成為這種制度下的寵兒，“萬千寵愛在一身”就是合乎邏輯的，也是不可避免的。
結論無疑很清楚，除非“分數決定一切”的高考制度做出根本變革，如取消統一考試，大學入學由高校自主選拔，或者雖然保留統一考試，但其考試分數不再是大學錄取的唯一絕對依據，否則，作為這一制度必然副産品的狀元炒作，就不可能根本遏制，考試部門不公佈高考狀元、成績排名之類的做法，即使不乏積極意義，但頂多也只能是權宜性的枝節修補，不可能有任何“制度變革”意義。
責編：孫帥
