工人日報：農民工的吃和住不是小事

　　我們説全社會要關愛農民工，但關愛本身不該是居高臨下的，更不能是一種施捨。關愛的前提是：如果他們過得不好，我們大家都不會好到哪兒去。

　　愛吃大米的南方農民工算計著兩碗米飯要4元，而5個饅頭才1.5元，所以寧肯吃饅頭。“食堂”裏蒼蠅亂飛、污水橫流——這是記者看到的一些工地上農民工吃的狀況；冬天如冰窖、夏天如桑拿房的工棚，沒有上下水的地下室，未竣工的建築物，城中村及僱主家——這是記者調查歸納出的部分農民工的住所。

　　本報記者近日走訪了多個城市的農民工聚集地，調查了他們吃與住的真實狀況。除了上述“窘境”，也有一些企業和地方為農民工提供了乾淨的食堂、公寓，農民工吃的住的狀況不錯，可謂“窘”中有喜。但從報道的總體看來，“窘”的成分更多。

　　農民工打了工，老闆不付工錢；農民工出了工傷，老闆不出錢治——這些都是容易引起媒體及公眾關注的事，因為有一定衝突成分和矛盾色彩。相比起來，農民工吃得差，住得差，似乎不是什麼大事，難成新聞，一直較少被提及，頂多是“某工地發生農民工食物中毒”，“陳化糧銷往建築工地”，“農民工在飯菜裏發現吃剩的雞骨魚刺”等零星事件被爆出，才引得街頭巷尾議論紛紛，不久，又一切如常。

　　但恰恰，吃和住是一個人每天最基本的需求。報道中，很多農民工自己以為，“吃是芝麻粒般的小事，最能湊合，吃飽就行”。果真如此？難道他們不願意吃得更可口一點？真實的狀況只能是，他們只能面對現實，他們沒有更好的選擇，為了生存，他們不得不把自己的基本需求壓到最低限度。

　　我們通常説農民工吃苦耐勞，將之作為他們的一種美德來稱頌。這沒有問題。但有時，吃苦耐勞的背後，更有著若干生存的無奈與辛酸。“吃飽就行”，“有工棚住就行”——他們已經把生存的要求降到不能再低的水平了。如果這樣的狀況持續得不到改善，那麼我們會擔心，一旦生活中有個風吹草動，有“最後一棵稻草”不期而至，大多忠厚的他們不一定會想到去找誰要個説法，剩下的選擇可能只有撤離，從一度揮汗如雨的城市悄然轉身離去。在他們返鄉途中攜帶著多少傷感與苦澀，誰會留意？而他們返鄉的沉重背影，投射在國家現代化、城市化的整體進程中，將是一道令人憂心的灰色景象。

　　我們説全社會要關愛農民工，但關愛本身不該是居高臨下的，更不能是一種施捨。關愛的前提是：如果他們過得不好，我們大家都不會好到哪兒去。

　　因此説，企業不能總是等到招不來工人了，才想起當初該多給農民工加幾十塊工資，該給人家提供一塊乾淨的吃飯的地方，或者蓋幾幢冬天不太冷、夏天不太熱的宿舍——這些條件過分嗎？而在那些吃得不錯、住得不錯的企業，農民工們反饋給企業的，可能是踏踏實實上班而不是心猿意馬，可能是看到企業某一漏洞即去主動彌補而不是視而不見，可能是以一條建議而給企業換來一大筆利潤……這些東西合在一起，就叫做“競爭力”。

　　農民工吃得怎麼樣，住得怎麼樣，不是小事。如果他們能過得好些，我們大家才能都過得好些。今天，我們應該有能力去改變，讓農民工的臉上多一些體面與平和，少一些無奈與辛酸…… （劉文寧）

責編：王璐