最高法統一醉駕案件審理裁判標準

　>>>海量新聞，請點擊“新聞頻道”

　　中國廣播網9月9日報道最高人民法院今天（8日）對醉酒駕車犯罪的有關問題召開新聞發佈會，今後這類案件的定罪和量刑問題將進一步統一審理的裁判標準。

　　發佈會上，公佈了兩起發生在廣東、四川的醉酒駕車犯罪案件。廣東省高級人民法院和四川省高級人民法院已於今天（8日）分別對這兩起案件作出終審判決，對被告人黎景全和被告人孫偉銘分別以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　近些年來，我國醉酒駕車犯罪呈多發、高發態勢，嚴重危害了廣大人民群眾的生命安全。最高人民法院審判委員會專職委員黃爾梅指出，在醉酒駕車肇事造成重大傷亡的處罰問題上，最高人民法院專門徵求了專家、學者和中央有關部門的意見。

　　醉酒駕車放任危害後果的發生，造成重大傷亡，構成以危險方法危害公共安全罪的，按照刑法第115條第1款的規定，應處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。具體決定對被告人的量刑時，要綜合考慮犯罪情節、傷亡後果和被告人的主觀惡性及人身危險性。同時，行為人醉酒駕車，對自己行為的辨認和控制能力有所減弱，量刑時也需要酌情考量。

　　今天（8日）公佈的被告人黎景全和被告人孫偉銘醉酒駕車犯罪案件，依法沒有適用死刑。廣東省和四川省高級人民法院在決定二被告人刑罰時主要考慮到，二人均係間接故意犯罪，與直接故意犯罪相比，主觀惡性不是很深，人身危險性不是很大；犯罪時被告人駕駛車輛的控制能力有所減弱；歸案後認罪、悔罪態度較好，積極賠償被害方的經濟損失，一定程度上獲得被害方的諒解，依法可從輕處罰，分別判處二人無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　近期發生的多起醉酒駕車造成重大人員傷亡等嚴重後果的犯罪事件，引起了社會廣泛關注，對此類犯罪的定罪量刑也有不同意見，司法實踐中的處理也不完全一致，最高人民法院認為有必要統一法律適用。

　　今後，對醉酒駕車，肇事後繼續駕車衝撞，放任危害後果的發生，造成重大傷亡，構成以危險方法危害公共安全罪的，應當依照刑法第115條第1款的規定定罪處罰，這樣才能有效打擊、預防和遏制一個時期以來醉酒駕車犯罪多發、高發的態勢。

　　對於犯罪分子是否適用死刑，這個取決於犯罪分子的罪行是否極其嚴重，而不是是否賠償了被害人的經濟損失。對於罪行極其嚴重的犯罪分子，即使賠償了被害人的經濟損失，也是可以適用死刑的。但是，在有些情況下，罪行不是極其嚴重的，如果他犯罪後真誠悔罪，積極賠償被害人的經濟損失，是可以考慮不被適用死刑。 (本文來源：中國廣播網 )

責編：汪蛟龍