北京：顧客訴銀行ATM出假鈔因“證據不足”敗訴

　　法院認為，顧客方證據不足；一審宣判後，陳女士明確表示上訴

　　自稱從銀行的ATM機裏取出了19張HD、SA開頭的百元假鈔，陳女士將一家銀行告上法庭，要求賠償。由於沒有提供充足有效的證據，日前陳女士的訴訟被（北京）西城法院一審駁回。判決之後，陳女士已提起上訴。

　　顧客

　　取款3000元 19張假鈔

　　陳女士是一家公司的行政主管。今年1月5日，她從富華大廈C座大堂一銀行ATM機中取出3000元現金。此後她將錢放在家裏。1月27日，陳女士從這部分錢款中抽取500元後發現是假的。陳女士將3000元帶回單位用驗鈔機一驗，發現有19張是HD或者SA開頭的假鈔。

　　“我從取款機取回錢後，沒有人動過。”陳女士説，假鈔來源於ATM機。向銀行協商未果後她訴至法院，要求賠償1900元以及利息。

　　銀行

　　無法確認假幣來源

　　開庭時，陳女士將19張假鈔帶上了法院，這些假鈔中大多是HD90開頭，多張錢是連號或者同一個號碼。

　　“的確是假鈔。”銀行工作人員現場認定，陳女士提交的19張是假鈔。他們對陳女士取出3000元的事實予以認可，但並不認為假鈔來源於ATM機。“時間太長，無法知道陳女士取款後是否被調換過”。

　　陳女士向法庭申請調取取款錄像，以及銀行工作人員向取款機放款的記錄，“這樣就可以查到哪被動了手腳。”但法官表示，法庭無權調取。

　　銀行稱，ATM機的監控錄像只能看出陳女士是否取錢，並無驗鈔功能。根據公安部的規定，保存錄像的日期不少於30天，而且陳女士無權調取。陳女士申請調取錄像的時間是在2月初，但當時陳女士沒有合法手續，所以沒有給她看。此後錄像已經自動刪除。

　　法院

　　證據不足駁回訴訟

　　此案經法院審理認為，陳女士沒有提交充足有效的證據證明其主張，應承擔舉證不利的後果，因此判決駁回陳女士的訴訟請求。一審宣判後，陳女士明確表示上訴。

　　記者昨日聯絡上陳女士，她表示自己還在外地，案件已委託律師在辦，已經向第一中級人民法院提起了上訴。“這個結果我不服。”陳女士説，法院駁回的理由是證據不足，作為顧客，自己無法提供銀行內部的監控錄像。“銀行是一個嚴謹的金融部門，希望他們對這件事能自查，還我一個公道。”

　　陳女士的律師表示，上訴仍然是希望法庭向銀行調取監控錄像，對於是否有了新的證據，律師稱，開庭前不便透露。

責編：汪蛟龍