超主權貨幣還是理想 四國機制不能過分高估

>>>>進入國內頻道

　　中國日報網環球在線消息：“金磚四國”領導人在俄羅斯葉卡捷琳堡市進行了首次會晤，這次“金磚四國”領導人會晤是在當前國際金融危機未見底的大背景下，G20倫敦峰會後四個重要新興市場國家領導人的首次會晤，倍受西方媒體和國際社會的廣泛關注。那麼“金磚四國”在國際金融體系改革、糧食與能源安全、氣候變化及四國未來對話與合作發展等方面達成了哪些共識，這些共識能否成為現實？本期《外交講壇》邀請兩位資深國際問題專家第一時間為您解析“金磚四國”領導人首次會晤。

　　中國日報網：國際貨幣體系改革問題上，實際上現在也是各個媒體都在報導説“金磚四國”很有可能在國際貨幣體系改革上會取得一定的成就。據我所知，2009年3月中國央行行長周小川在央行網站上提出了超主權國際儲蓄貨幣的概念，而且俄羅斯總統梅德韋傑夫6月1日在接受美國媒體採訪時也談到了這一問題，並表示“金磚四國”峰會可能會涉及到這一一體。俄羅斯財長説俄羅斯基本不會談超主權貨幣的問題，問一下二位，俄羅斯5天時間內為什麼會有這麼大的轉變？

　　葉海林：我個人認為是這樣，首先超主權貨幣儲備這個問題現在提出或者把它變成現實，就目前“金磚四國”現有的經濟狀況來説本身是不現實的。這些國家不管是于美國關係最為書院的俄羅斯，還是最近的印度，都有很強的關聯性，美元仍然是最主要的儲備貨幣。這時如果拋出完全跟美元並行的超主權貨幣儲備，首先要求四國對全球的影響必須足夠大，另外要求四國有足夠的跟美國建立平行的經濟體制的決心，這個問題也不現實。美國的因素仍然是全球經濟復蘇的根本因素，這時拋開美國對四國是不利的。

　　這裡面俄羅斯為什麼之前的態度非常積極，而在1、2天之內有相當大的調整，我個人認為很可能是出於戰略博弈的需要。也就是説俄羅斯在高調放出這樣一個言論的時候，想必從6月1日開始的這15天內，我們可以猜想一下美國和“金磚四國”的互動會是非常頻繁的，因為這是對美國最有衝擊力的事情。

　　俄羅斯這時它跟美國的條件已經得到滿足，要麼作為一種戰略博弈俄羅斯已經達到了製造聲勢來削弱美國地位的意圖，這時見好就收，回過頭來談一些非常現實的問題，畢竟“金磚四國”首次峰會還是要拿出一個結果，如果把目標定得過高，結果達不到，這次峰會只能算是歷史性的突破或者成功。追求有效的目標並且實現它，這是“金磚四國”現在比較可取的態度。

　　王嵎生：其實主權貨幣基金是俄羅斯最早提出來的，中國和俄羅斯幾乎是同時提出來的。“金磚四國”現在每一家貨幣還不是國際貨幣，對美元的依賴性也很多，現在是美元對我們的依賴也很多，特別是這個時候美國也需要這四家，這四家也需要美國。因此互動會是很多的。

　　俄羅斯也好，我們也好，超主權貨幣儲備基金是我們的戰略目標，也是一個趨勢。但是胡錦濤主席參加會議的時候説的非常清楚，公平、公正、有序和包容。

　　所以我覺得現在的“金磚四國”推動國際體制改革主要的著重點是現在的主要結算貨幣國際貨幣，特別是像美元要保持穩定。戰略的要求和現實的要求結合起來，實際商標法對美國客觀上形成了巨大的壓力。為什麼周小川報告一齣來以後，馬上奧巴馬就説美元是最安全的，説到最安全的，就不能大幅度貶值，貶值不行，貶值就容易引起我們的反彈，美國也吃不消。所以現在是相互依賴的。

　　中國日報網：綜合二位的觀點，我的感覺是説“金磚四國”實際上對國際貨幣體系改革是有一個要求的，有一個很高的戰略要求。但是基於現在金融危機的形勢，以及本國的實力和四個國家的不同，他們現在還不能實現這種要求。所以這次無論談與不談，實際上都説我們有這種要求，我們要讓美國知道我們是有這種訴求的，希望美元保持安全，不會破壞四個國家的利益。

　　王嵎生：像美國要發出一個積極的信號，有個訴求的信號。

　　葉海林：歸根到底，當前的全球金融問題需要所有國家的合作，這種合作不能是排它的，也就是説，不能單純指望新興經濟體和美國的合作，同時也不能指望新興經濟體之間建立一個貨幣同盟，把美國排除在外。

　　中國日報網：其實“金磚四國”有一種非排他性的要求。

　　葉海林：這也就是為什麼“金磚四國”在峰會召開之前擺出了一副非常包容和寬容的姿態，就表明“金磚”並不打算成為一個排他性的集團。因為“金磚四國”峰會傳出之後已經經歷了波峰波谷的巨大變化，這個變化其實也是一個警詢，即使是非經濟的舉動，都可能對金融環境産生巨大的影響。“金磚”的利益、美國的利益在這一刻，在使全球經濟走出低谷方面是一致的，但是從長遠來説，改變美元的霸權地位這是“金磚”的利益，而不是美國的利益，這是一個長期博弈的過程，不能急在一時一刻。我們對“金磚”應該有什麼期待？有些事情是我們不應該期待的，這就是其中之一。

　　王嵎生：最近幾天美國和英國、歐洲的報紙大量的散佈“金磚四國”要談主權貨幣，要向美元挑戰，搞得美國也很緊張。事實上本來就不是這樣，我覺得俄羅斯目前最新的表態，實際上在整個戰略和策略考慮裏面要在某種程度上安慰一下美國，事實上四國並沒有這種意圖。

　　中國日報網：説到這裡，我想到一點，實際上西方媒體現在報道認為“金磚四國”一受經濟危機的影響比較小，二是這四國都有自己的經濟實力，而且經濟仍然保持在增長的狀態。説這四個國家能夠最早的走出經濟危機，“金磚四國”首先是有這種合作機制的，有長期的目標和現在的目標，你們認為“金磚四國”今後能否真的成為國際的機制存在下去呢？

　　王嵎生：我不願意用機制，現在西方用同盟、聯盟，我覺得應會逐步的向機制化方面發展。比如他會討論領導人會議是每年開一次還是兩年開一次，外交部長會議是不是每年開一次，我覺得是一個漸進的過程，這也是比較現實的過程。

　　我們一向不贊成一個集團幾家來解決問題，“金磚四國”不應該這麼做，也不可能這麼做，解決金融應該是共商解決。發展中國家自己也對話，我覺得互動性的活動還是比較有必要的。我跟有關方面提出建議，“金磚四國”也可以是非排他性的。大膽的設想一下，我們也可以跟美國對話，你不是有你自己的利益訴求嗎，我也有，我們可以調和一下關係。我的這種設想可能一時做不到，這並非是不可能的。

　　葉海林：實際上我們應該看到所謂超主權儲備貨幣都是一個理想，而不是一個現實的狀態。

責編：高松