統計局回應國外媒體對中國經濟數據質疑

進入國內頻道>>>

　　日前有國外媒體根據有關國際組織的報告，編發了對中國經濟數據質疑的文章。該文認為，中國今年一季度GDP增速同石油需求數據不吻合，同電力需求也不吻合。國家統計局有關負責人5月25日就這些質疑作出回應，認為這樣對比是不科學的。拿經濟總體增速與部分能源消耗增速的數據進行對比，犯了總體與部分對比的錯誤。實際上，今年一季度GDP同比增長6.1%，而同期全社會能源消費總量增長3.0%，與經濟增長保持了同方向的變化，不存在不吻合的問題。

　　用電量為何負增長？

　　問：有人注意到，中國經濟保持了正增長，而全社會用電量卻是負增長，如何解釋這種現象？

　　答：我們也注意到了。出現這種現象，主要有兩個原因：

　　一是今年一季度産業結構變化較大，用電量相對較少的第三産業增長較快。一季度，第三産業增加值同比增長7.4%，超過第二産業2.1個百分點，佔國內生産總值的比重由上年同期的42.7%提升到44.3%，已經超過第二産業中工業的比重。工業增加值佔國內生産總值的比重由上年一季度的46.0%下降到今年一季度的44.1%。

　　二是主要高耗能行業生産及用電量增長放緩，而用電相對較少的高技術産業增長較快。一季度，用電量佔規模以上工業企業63%左右的六大高耗能行業增加值同比增長2.3%，比上年同期回落了12.5個百分點。用電量則由2008年一季度的增長13.2%轉為下降3.7%，下降幅度超出規模以上工業企業用電量降幅1.1個百分點。一季度，信息化學品製造同比增長15.5%，化學藥品製造增長14.0%，生物、生化製品製造增長17.2%，通信交換設備製造增長34.7%，醫療設備及器械製造增長11.0%，均大大超過規模以上工業增加值5.1%的增長速度。

　　更能説明問題的是，儘管經濟是正增長，用(發)電量是負增長，但兩者變化趨勢是十分吻合的。去年以來，到今年2月份，規模以上工業增加值增速持續回落，相應的發電量也持續回落；1至3月份工業增加值增速出現回升，同期發電量增速也出現回升。

　　這種情況國外也出現過

　　問：國外也出現過經濟增速與用電量變化不一致的情況嗎？

　　答：這種情況國外確實也出現過。比如美國2001年電力消費下降3.6%，而國內生産總值增長0.8%；1991年電力消費增長5.0%，但國內生産總值下降0.2%。日本2003年電力消費下降1.3%，而國內生産總值增長1.8%，在1980、1982和2001年也曾經出現電力消費下降而國內生産總值增長的情況，而在1998和1999年則出現電力消費增長而國內生産總值下降的情況。韓國1980年電力消費增長5.4%，而國內生産總值下降1.5%。

　　GDP增長與貿易量下降不矛盾

　　問：該國際組織的報告還引用了一民間機構的觀點，認為中國今年一季度GDP增長6.1%同貿易量同比下降大約20%不一致，據此質疑GDP數據。對此，你怎麼看？

　　答：兩個數據都沒錯，但拿兩個沒有完全對應關係的正確數據相比就不對了。GDP的增速是投資、消費和國外需求增速的綜合結果，因此GDP增速與三大需求中的某一需求如國外需求增速方向不一致是正常的。如在某一需求出現下降，但其他需求增長更多的情況下，也會出現GDP的增長，更何況貿易量還不包括服務項，也不是真正意義上的外需。今年一季度我國GDP增長6.1%，完全是靠內需所拉動。在國際金融危機繼續擴散蔓延，世界經濟急劇下降，國外需求大幅減弱的形勢下，我國採取了擴大內需、促進經濟平穩較快增長的一攬子計劃，投資持續加快增長，消費穩定較快增長，內需對經濟增長貢獻加大。初步測算，今年一季度投資和消費共同拉動GDP增長6.3個百分點，國外需求負拉動0.2個百分點。

責編：程衝