中國青年報:“核心期刊”評選有沒有得到新聞出版總署的認同?
張澤青(新聞出版總署新聞報刊司副司長,以下簡稱張):首先,我申明一點,評選“核心期刊”不是政府行為,社會上各種各樣的“核心期刊”評選與政府無關。
現在很多機構都在評“核心期刊”,這是社會大環境造成的。比如在校的大學生有多少人能達到發研究論文的水平,但現在很多學校不但要求他們寫論文,而且還要他們發表,甚至要發表在核心或權威期刊上,不發就不能獲得學位,這本身就是不合理的。
有很多制定人才評價政策的幹部連“核心期刊”是怎麼回事都不知道就開始折騰了,認為只有在“核心期刊”發了論文,才能算有水平。我覺得媒體應該加大宣傳,應該拎著那些不知道“核心期刊”是怎麼回事兒、卻將此設為考核門檻的領導幹部的耳朵,讓他們知道什麼是“核心期刊”的真正含義。
中國青年報:如何看待版面費問題?
張:不僅是學校,現在社會上各個部門、機構、行業,都要求發論文,用發論文的數量作為評職稱甚至畢業的標準,最嚴重的是教育和醫療衛生部門。正因為有這麼大的需求,學術期刊才有可能借助這個機會收版面費。
我們所作的一份調研報告顯示,如果要滿足現有發表論文的需求,還要在原有的6000多種期刊基礎上再創辦3.5萬種學術刊物。在如此大的需求之下,期刊能不趁機加厚頁碼大賺錢財嗎?
有一些比較嚴肅的學術期刊也在收版面費,但同時也會對論文的質量嚴格把關,它們收取一定的版面費是為了生存發展。這樣的情況其實已經存在20多年了,有個別部門還曾發文對這種做法給予肯定。
但市場上有無良的商人,期刊界也有無良的出版單位。一些期刊見有利可圖就不管質量高低,大量刊載,這對管理部門來講是很無奈的問題。在某種程度上,這是迎合了社會公眾的需求,根源還是在需求。
中國青年報:如何看待這種需求?
張:被逼著年年發論文,不僅對學生不合理,對醫院、機關單位的人也是切膚之痛。袁隆平發過幾篇論文?但沒人否認他是中國最頂級的農業專家,如果按照現在有關部門的要求,袁隆平哪還有時間去種植水稻做試驗?
現在不合理的政策嚴重影響了一大群人進行正常的科學與學術研究,也導致了學術腐敗等一系列問題,學術期刊收取版面費,也是這種不合理要求結下的惡果,更嚴重的是敗壞了學術風氣,影響了一代人的職業道德。目前我們國家是學術論文大國,數量多,但真正有水平的少,屬於質量弱國,這種情況怎麼能談得上讓中國出版走出去?
中國青年報:如何凈化學術期刊?
張:對於學術期刊的凈化,目前新聞出版總署所能做的就是打擊沒有刊號的非法期刊,前段時間有學者呼籲:三分之二的出版社和大學辦的學術期刊都可以砍掉,因為發的都是“學術垃圾”。我們也認同。但“學術垃圾”不能從我們管理部門這兒説出來,得找一大批專家來鑒定。而且目前沒有相應的法律法規讓我們遵循來整治版面費。對期刊的學術質量應該有一套評價體系,對學術質量不高的期刊應該有退出機制,但這種評價體系操作起來很難。
但我們也應看到,如果硬性規定學術期刊不準收版面費,很多期刊都會面臨生存困境。按現在的體制劃分,學術期刊屬於事業單位編制,但其實很多已經企業化了。
國家新聞出版總署今年3月25日下發了《關於進一步推進新聞出版體制改革的指導意見》的文件。文件規定:除明確為公益性的圖書、音像製品和電子出版物出版單位外,所有地方和高等院校經營性圖書、音像製品和電子出版物出版單位2009年年底前完成轉制,所有中央各部門各單位經營性圖書、音像製品和電子出版物出版單位2010年底前完成轉制。期刊出版單位轉制為企業後,應規範自己的出版行為和經營行為,這樣才能增強市場競爭力。
所以,這個問題需要社會綜合治理,首先要解決導致發論文需求的根源,假如教育、醫療、科研部門都取消了對教師、學生、從業人員發論文的要求,誰還非得掏幾千元去發論文?那些質量低劣的雜誌如果沒有稿源了,不用治理,它們就會退出市場。實習生田國磊本報記者 葉鐵橋 )
責編:張仁和
留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法 查看留言