雲南陽宗海砷污染案開審 3被告喊冤(圖)

　　旁聽幾乎猶如過五關斬六將——不僅要接受法警的檢查，進入法庭後還不能拍攝、錄音、記筆記。

　　據雲南網-春城晚報報道，昨早8點45分，在比預計時間延後了15分鐘後，轟動全國的雲南陽宗海砷污染案在澄江縣法院開庭審理。雲南澄江錦業工貿有限責任公司和李大宏（48歲，澄江錦業公司董事長）、李耀鴻（57歲，澄江錦業公司總經理）、金大東（29歲，澄江錦業公司生産技術部部長）一同被以重大環境污染事故罪提起公訴。“我們是冤枉的。”剛開庭不久，在審判長詢問錦業公司訴訟代表人謝小芬是否知道起訴書中以何種罪名起訴公司時，謝小芬迫不及待地大聲説。而這只是一個開始，在此後接受法庭詢問時，3名被告無一不喊冤，都否認自己是制污黑手。

　　■ 庭審

　　控辯雙方陣容豪華 馬軍率8律師為錦業辯護

　　8點45分，庭審正式開始。審理此案的審判長由澄江縣法院院長潘萬江擔任。控辯雙方陣容可謂豪華：公訴方由澄江縣一名女副檢察長率隊，帶領5名經驗豐富的檢察官出庭支持公訴。而被告方則以雲南知名律師馬軍為首，共有8名律師分別作為被控公司及3被告人的代理人與控方對峙。“將被告人帶上法庭！”隨著審判長一聲令下，3被告人李大宏、李耀鴻、金大東被帶入法庭。李大宏和金大東身穿看守所的黃色馬褂，唯獨站在中間的李耀鴻身穿黑色西裝特具派頭。據他説，自己因心臟病取保候審。3名被告人的家屬和錦業公司部門職工坐在辯護人一方的旁聽席上。

　　■ 控辯

　　3被告人集體喊冤 “專家組鑒定結論不屬實”

　　從審判長詢問被告人是否了解自己被控何罪時，集體喊冤開始了。作為錦業公司訟訴代理人，謝小芬説指控不屬實，“我們公司在環保方面投入了2800萬多元，環評手續齊全，環保設施達標。鑒定機關的證據不科學，我們要求重新申請鑒定。況且，陽宗海周邊的企業上百家，生産涉砷企業也不止我們，我們公司怎麼可能有如此大的能耐，在那麼短的時間內就造成陽宗海嚴重污染？”話語中，她始終對“陽宗海被污染到不能喝”這個狀況表示懷疑。

　　被告人李大宏也聲稱指控不屬實，自己不是制污黑手，“我們公司不是造成陽宗海污染的主要污染源。公司有各種專業人員，每個環節都有專業人員把關，我沒有這個能力造成陽宗海污染，也不可能是我們公司造成的污染。”

　　作為公司總經理，被告人李耀鴻聲稱“指控不屬實”的理由是：專家組的鑒定結論不屬實，我們公司所有生産線都是按環保部門的要求進行操作。他説自己只知道鑒定報告結果，但沒有見到這份鑒定報告，“這份鑒定不科學，很牽強。説是我們公司造成陽宗海污染，這不可能，我們沒有明溝暗渠向陽宗海排入污水，公司的生産用水都是內循環，不會排出去。”

　　金大東在為自己喊冤時首先説，就錦業一家企業不可能把陽宗海污染得那麼嚴重。他認為，要把陽宗海整個都污染了需要大量的砷和時間，但錦業公司不具備這個條件。另外，他説企業生産産品過程中除了砷還可能産生別的物質，如氟、酸，砷只是其中一種。他認為如果産生80噸砷污染，一定會産生其他水質污染，而環保部門卻沒有檢測出其他污染物質。

　　檢方列舉幾大罪狀 明溝暗管直排污染陽宗海

　　對錦業公司和3名被告人的拒不認罪，檢察官將起訴書中審查事實一一表明：2001年以來，被告單位雲南澄江錦業工貿有限責任公司在未辦理環境影響評價的情況下，先後擅自技改擴建硫化鋅精礦制酸生産線二條、開工建設磷酸一銨生産線一條。在上述工程施工中，該公司沒有同時建設配套的環境保護設施。

　　之後，該公司也沒有按照後期補辦的環境影響評價及環境監管部門的要求建設規範的生産廢水收集、循環、排放系統及廢固堆場，就這樣長期將含砷生産廢水通過明溝和暗管直接排放到廠區內一個沒有經過防滲處理的天然坑塘內。與此同時，還將含砷固體廢物磷石膏在3個地點露天堆放；雨季降水量大時直接將生産廢水抽至廠外排放；擅自開挖3個洗礦廢水收集池，未做任何防滲處理，抽取含砷廢水進行洗礦。

　　公訴人指控：由於澄江錦業的違法行為，使含砷生産廢水在整個廠區內外環境循環，以地下滲透、地表徑流方式進入陽宗海，導致陽宗海水從II類下降到劣于V類，飲用、水産品養殖等功能喪失。

　　■ 焦點

　　到底是誰污染了誰 辯方借怪論要求重新鑒定

　　控辯中，面對公訴人的步步進逼，辯護律師馬軍提出了一個怪論：“錦業公司至2008年7月份的生産生活用水都是取自陽宗海，此時的陽宗海水已經被砷嚴重污染了，那麼可不可以説，錦業公司其實也是被陽宗海給污染了。”

　　此外，針對公訴人出示的陽宗海受砷污染程度及時間表，辯方就其中表明2008年5月開始陽宗海水質中砷含量迅速上升這一點提出，污染可能與“512”大地震有關。以這一系列理由，辯方再提重新鑒定要求。

　　■ 鏡頭

　　眾多百姓前往聽審 法院緊急換大廳直播審判

　　庭審原定於上午8點30分開始，很多聞風而至的百姓早在此守候。經過3道關卡及安檢後，記者進入法庭。法庭不大，排到旮旯裏的旁聽席也只能容下50余人。有早來的旁聽者議論：“為什麼不用大點的庭來審呢？那麼多人關注這個案子但都進不來。”對此種種不滿，下午，澄江縣法院準備了一個大廳，直播庭審現場，讓眾多當地關注該案的人得以聽審。

　　據了解，昨天專程來澄江採訪該案的全國各地媒體有二三十家，而只有15名記者拿到旁聽證。但就算入庭，各位記者也沒法笑得出來：不允許帶手機、錄音筆、相機等攝錄設備，也不允許記筆記。

責編：汪蛟龍