兩會十大“銳”話題：恢復繁體字等引激烈爭議

　　2009年3月11日，全國政協委員、奧運冠軍劉翔在京出席全國政協會議分組討論。圖為劉翔出席政協會議分組討論。 中新社發 吳思強 攝

　　來自天津、1985年至1989年曾留學日本的全國政協委員潘慶林在今年兩會上，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字，並提出使用繁體字有利於促進中日文化交流。圖為3月5日潘慶林在北京接受日本僑報社記者的採訪。 中新社發 段躍中 攝

　　中新網3月12日電 2009年全國“兩會”已近尾聲，代表和委員們提出的“銳”話題仍然被爭論不休。“繁體字”、“五一黃金周”、“看病不難也不貴”等成為“點擊率”最高十大關鍵詞。

　　恢復繁體字

　　全國政協委員潘慶林提議“廢簡復繁”，可謂一石激起千層浪，網絡上立場鮮明的兩大陣營爭得不可開交。

　　支持方稱，海外華人圈都在使用繁體字,造成華人不同字的局面，只有恢復繁體字才能讓大中華有凝聚力。而反對方稱，廢除簡體漢字，恢復使用繁體字，其實質是對文字演變進步的否定。這種否定，不是對中國五千年文明的繼承和發展，而恰恰是一種“倒退”。

　　對此，官方迅速做出回應，稱簡化字使用規定不會調整。教育部副部長章新勝則表示，“教育部得依法行政，語言文字有法。”

　　恢復五一黃金周

　　恢復五一黃金周的話題成了今年兩會交鋒最為激烈也最吸引眼球的話題之一。多名代表委員呼籲恢復“五一”7天假期，廣東表示今年“五一”將執行7天假期，重慶、湖南等多省市也表示本省市將恢復試行“五一”長假。

　　曾建議取消五一黃金周的全國政協委員、清華大學蔡繼明教授則認為“説白了他們就是想狠撈一筆，趁火打劫，忽悠老百姓出來花錢。”

　　中新網論壇調查顯示，網友對恢復“五一”黃金周的提議支持率很高，佔到投票人數的90.94%。國家發改委副主任彭森則稱，“長假的調整是國務院去年剛剛做的決定，現在還沒有研究恢復‘五一’長假的計劃。”

　　四天半工作制

　　每週工作4天半的提案一提出就引起了社會各界的強烈反響，反對贊成之聲皆有。

　　張曉梅委員説，中國1995年開始實行5天工作制，當時提高了人們工作時間內勞動效率，也給人提供了更多的休息時間，促進了國內消費市場的發展。但是隨著經濟社會的發展、勞動效率的提高，5天工作制帶來的“扎堆”上下班等問題影響到了勞動時效性和勞動者生活質量。

　　不少網友留言表示強烈支持這一提案，並提出應在勞動法裏做出規定。但同時，也有網友質疑這一提案即使得到通過，也不一定能夠執行。並指出，中國畢竟還是發展中國家，經濟比起國外來説差距較大，現在就想與國際接軌還為時尚早。

　　大學可高額招富家子弟濟貧

　　全國政協特邀委員陳光標日前出驚人之語：建議富人的子女讀名牌大學，差一點分都可以收，但要高額收費，然後把這些錢用來幫助窮人的孩子上大學，最終實現教育公平。此言一齣，網絡上炸開了鍋，網友幾乎全線倒戈，罵聲一片。

　　有網友言辭激烈地指出：只要有錢就可以買到正宗的名牌學歷，連這一點點公正都要剝奪，窮人再沒有半點優勢。更是有代表直斥“荒唐”。

　　媒體評論稱“和錢比起來，窮人孩子更需要的是公平的社會環境”。願望是善良的，然而又是很天真的。在中國當下的現實語境中，這種“以犧牲一種公平換取另一種公平”的邏輯，不僅實現不了初衷，也許只能製造更大的不公。

　　食品安全明星代言連帶責任

　　對於《食品安全法》新增的名人代言規定，不少明星提出異議。馮小剛甚至抱怨“法律也開始欺負明星了”，稱明星要承擔連帶責任的規定是片面的、不公正的。

　　馮此言一齣，立即遭到眾多網友“炮轟”。網友留言稱，“馮導這句話有藐視法律之嫌。什麼叫欺負？法律面前人人平等，不會欺負任何人，只是會讓那些自以為高法律一等的人難受。”網友很不客氣地稱馮小剛“沒有資格當政協委員”、對此事“無權發言”。

　　同時，亦有網友承認他説的不是沒道理，稱最該負責的應該是工商，質檢部門。