三聯集團攤牌 黃光裕炒作三聯商社細節曝光

　　2月12日，本報記者獲悉，由於主要被告國美電器“無法送達訴狀”，改由濟南國美代收，原定於18日開庭的“三聯集團訴黃光裕(黃光裕新聞,黃光裕説吧)操縱拍賣案”或將延期。

　　但三聯方面鎖定勝果的急切已顯露無遺。

　　此次訴訟，三聯集團志在奪回2008年初被拍賣的2700萬股(10.67%)三聯商社股權。此前，為了保證如期開庭，當第五被告永道投資“無法送達訴狀”時，三聯集團選擇了對其臨時撤訴。

　　三聯集團的底氣，一方面來自證監會證實“對三聯商社股票異常交易立案稽查”，另一方面便是其手中已經掌握的證據。

　　而對於即將到來的訴訟，國美方面仍不予置評，國美常務副總裁王俊洲只説:“我們相信法律的公正。”此前，國美剛剛在與三聯集團的爭奪中取得先手。2月2日，通過自行召開臨時股東大會，國美電器正式入主三聯商社董事會。

　　提前設局

　　三聯集團認定，黃光裕操縱三聯商社的路徑大致為：前期，在山東尋找代理人——尋找合適的上市公司股權；設局，找出三聯商社的漏洞，利用拍賣製造收購概念；最後達到二級市場拉抬效果。

　　當時的背景是，截至2007年底，三聯集團共持有三聯商社4978.2602萬股，佔總股本19.71%。其中，定於2013年解禁的限售流通股4976.5602萬股，由於三聯集團外債高築，當時已被多家銀行輪候凍結。

　　中信濟南分行便是其中之一，其與三聯集團的瓜葛則起源於兩年前的一份擔保合同。2006年初，在中信濟南分行與上市公司三聯商社簽署的借款合同中，三聯集團下屬的三聯城建提供了擔保，抵押物便是三聯城建的一塊地皮。

　　按照三聯集團的説法，抵押的地皮後來被規劃局變更為公共綠地，銀行要求變換抵押物。此次變更中，三聯集團的欠款已還清一半(余數為3900萬元)，三聯集團的抵押物變為2700萬股三聯商社股權。

　　一位三聯集團高層解釋稱，另一半欠款未還的原因是：“如果全還清，就在這家銀行清戶了，當時我們資金情況剛剛好轉，如果一家清戶，會對其他銀行造成負面影響。”

　　但讓三聯集團方面意外的是，2008年春節前，事情突然反復，中信濟南分行堅決要求拍賣這些股權。“當時我們請他們的一個前行長做工作都不行。我説我們要求不高，再推遲3天行不行？這點都不同意。”

　　來自證監部門的信息表明，正是自2007年9月以後，黃光裕開始分批在二級市場買入三聯商社股票。

　　據這位高層透露，黃光裕的操盤手中，有一位來自山東，與山東龍脊島(由其出面競拍)的母公司山東建邦，有很深的淵源；而龍脊島的兩家股東之一、山東瑞德經濟發展有限公司法人代表王廷嶺，與中信濟南分行資産保全部的一位負責人又極為熟稔，多年前曾為生意夥伴。“兩人此前曾合夥做過生意，包括開美容院。”這位人士説。

　　這位三聯集團高層甚至表示，通過在三聯商社設局，代理人獲得“仲介費”2500萬元。三聯集團稱，黃光裕正是通過代理人的關係找到中信濟南分行這位負責人，為下一步“突然拍賣”鋪平了道路。

　　三聯集團更大的質疑在於拍賣股權的數量。最終被拍賣的2700萬股，佔三聯商社總股本的10.67%，拍賣競得者將成為上市公司的控股股東。

　　三聯集團認為，當時每股評估價為2.48元，2700萬股已達到近6700萬元，遠高於其對銀行的欠款3900萬元，“目的很明顯，就是要製造二級市場的收購概念”。

　　但對於拍賣股權的設計，上海隆瑞投資顧問有限公司執行董事尹中余認為，三聯商社長期以來資金壓力很大，如果不是拍賣控股權，銀行想收回抵押資産的可能性非常低，“不存在著三聯集團認為的多賣現象”。

　　拍賣懸疑

　　對於拍賣過程，三聯集團亦認為“有惡意串通的嫌疑”。一是，時間安排上只給競拍者留下4個工作日的時間；二是，抬高競拍者進入門檻。

　　這位三聯集團高管説：“一般拍賣通常要求按標的物5%繳納保證金，(他們要求的)1000萬元保證金，標的物的價值應該是2個億，明顯就是設置高門檻。一般的單位不可能有這麼多的現金，尤其在春節過後，而且要求這麼短的時間內(4個工作日)繳齊。”

　　2008年2月14日，拍賣當天，短短8分鐘，三聯商社2700萬限售流通股從7元起拍價飆升至19.9元成交，創下“天價”成交紀錄。

　　上述三聯集團高層稱，拍賣會期間，三聯集團已下決心“無論如何要把這2700萬股拍回來”。但他透露，當拍賣師喊到19.9元時，他與場內舉牌者的電話斷了，否則三聯方面的代表會一直舉下去。

　　“我一直講不要停，不要停”，但場內代表聽不到電話不敢舉了。之所以不惜代價，他解釋説，“實際上，無論價格多高，我除去支付銀行欠款、支付拍賣公司佣金，錢還是我的”。但他最終的成交價仍讓他吃驚，“事前預測也就能到十五六塊錢，誰也沒想到這麼高”。

　　相應的，在二級市場上，3月4日復牌後的三聯商社，股價從9.68元連續六個漲停，最高收于17.68元。

　　此事也因此迅速進入剛成立不久的證監會稽查總隊視線。一位證監會負責監管調查的官員曾對本報記者表示，龍脊島又不干家電，他買了幹什麼。

　　拍賣會兩個月後，2008年3月28日證監會正式立案調查“三聯商社二級市場股價異常波動”——發生於2月14日的拍賣會成為重點調查對象，而由此追朔，背後操縱者逐漸浮出水面。

　　三聯集團稱，“拍賣法説的很明白，惡意串通，拍賣無效”。但這位高層也承認，當時，痛失控股權後，他們雖有懷疑，但並沒有明確的證據。

　　不過，2008年8月26日三聯商社公佈的“詳式權益變動報告書”，讓他們獲得了一份可以被各方承認的證據：國美的關聯企業——戰聖投資執行董事劉春林和經理韓月軍分別在2008年3月18、19日兩天各賣出6萬餘股三聯商社股票，監事劉春光則在2月-8月間頻繁買賣上市公司股票。

　　2008年11月黃光裕“出事”令事件逐漸浮出水面。這位三聯集團高管表示，更多的證據可能要隨著“黃光裕案”的進一步調查不斷披露。(李炎)

責編：閆彬