評論：7億造個假古董 保護還是破壞?

　　元旦期間，耗時三年、耗資超過7億，由兩院院士吳良鏞設計的江寧織造府再造工程拆除外部圍擋，猶抱琵琶半遮面的“《紅樓夢》中景”撩開面紗，露出全貌。(1月4日《新聞晚報》)

　　紛亂的廣告牌轟然倒地，露出了一處富麗堂皇的江南園林——江寧織造府。也許有人為這個園林的奢華而驚嘆不已，也許有人為這個7億資金頻頻咂舌，但是，更多的人卻想問，南京斥鉅資再造一個“假古董”的意義到底有多大？帶著這樣的問題，我們不倣先作幾個假設。

　　保護文物説？三年前，就在這個工程的奠基儀式上，國家文物局單霽翔局長説了這樣的話：南京江寧織造府項目完全利用民間資本，也為我國文物保護、博物館事業的社會化做出了新的嘗試。我們知道，江寧織造府的整個工程就在建在原來的遺址之上的，在原來的遺址上建新的工程，本身就是對遺址的破壞，何談“文物保護的新嘗試”？

　　拉動內需説？對於嚴竣的經濟形勢，當下確有許多地方政府為了刺激消費、拉動內需修建了許多大型的工程，如同美國“大蕭條”時的田納西水利工程一樣來完成“以工代賑”的任務。但是，江寧織造府是從三年前開始修建的，耗用的資金也是達到了七億之多，而當時建此工程之時，沒有人能意識到現在就能有經濟危機，更不會有人想從三年前就開始為現在的經濟危機找出路，所以，拉動內需一説也是純屬扯淡。

　　開發旅遊業説？其實南京的旅遊業已經相當發達了，作為六朝古都，南京有山有水有文化，也有數不盡的歷史遺址。放著好好的自然風光和名勝古跡不去開發，反而要燒錢來建一個倣古“園林”其難度可想而知。這就如同陜西鳳縣開發“月光城”一樣，有條件不用，反而要“創造困難”開發新的項目，到頭來只能落個“勞民傷財”的結果。

　　既然一個再造工程起不起上面的三重作用，那麼我們只能説這又是一個典型的形象工程、政績工程。當然了，此工程已經基本建成了，我們沒有必要去過多地指責什麼，只希望類似的工程少修一些，類似的錢少花一些。誰都明白，但凡是政府的工程，往往花銷都比較大，除了政府需要的“面子”之外，往往還會有層層官員的盤剝和剋扣。胡總書記在舊歲之末新年伊始就提出來了“不折騰”一説，目的就是要警告那些即將“折騰”或是正在“折騰”的人放一放手，而言外之意就是讓名級官員多搞點民生、少花些大而無當的冤枉錢。

　　王傳濤

責編：高松