中國高官力駁“藏獨”謬論

　　11月中旬，中央統戰部常務副部長朱維群率一個代表團到了英國，並專門同媒體見面。他還就西藏問題，在倫敦接受了ＢＢＣ國際事務編輯約翰?辛普森的專訪。近日，中國外交部網站公佈了這次訪談的實錄。ＢＢＣ中國事務編輯陳時榮説：“中國這次專門組織代表團到歐洲各國遊説，解釋北京在西藏問題上的立場，這是一個很不尋常的舉動。”

　　暴力“藏獨”沒出路

　　11月14日，ＢＢＣ國際事務編輯辛普森是這樣開始訪談的：“部長先生，我想您一定對英國政府在西藏問題上最近所採取的步驟感到高興……”這獲得了朱副部長的善意回應。朱副部長説：“英國政府表示西藏是中國領土的一部分，我們對此表示讚賞。”

　　不過，説著説著，辛普森竟説：“西藏確實是一個獨立的國家，……很多西方人認為中國之所以宣稱對西藏擁有主權，主要是基於1950年對西藏的入侵。”

　　朱副部長回應説：“達賴喇嘛堅持西藏過去是一個獨立的國家，是1951年被中國侵略、佔領的。但達賴喇嘛不要數典忘祖。他自己最明白，‘達賴喇嘛世系’是得到中國中央政府給予封號才得以存在的。歷代達賴喇嘛靈童的選擇、資格認定乃至最後的坐床，都要向中央政府報告，得到中央政府的批准才能實行。十四世達賴喇嘛本人的坐床也是向當時的中華民國中央政府報告，獲得批准的。”

　　辛普森又説：“一些藏族人是不想和平解決問題的，對中國而言，是不是與達賴達成協定更好，而不是爆發一場慘重的獨立戰爭？”

　　朱副部長接著歷數了達賴集團在20世紀50年代末發動武裝叛亂，20世紀60年代在外國支持下武裝騷擾中國邊境，直到拉薩“3?14”事件前後對暴力活動採取縱容不管的態度的事實，撕下了達賴喇嘛“非暴力”的面具。朱副部長表示“不相信暴力活動會得到大多數國外藏胞的贊成”，警告“如果真有人搞暴力活動，他們首先應該為自己擔心，因為他們會把自己葬送掉”。

　　以西方人容易懂的方式説理

　　西藏問題雖然是中國的內政，但是在達賴集團大力推動“西藏問題國際化”之後，西方一些民眾和媒體對西藏的歷史和現狀産生了不少錯誤的印象。

　　針對辛普森“西藏確實是一個獨立的國家”的謬論，朱副部長説：“片面地將西藏的民族特徵與中原民族相比較有一些特點作為‘西藏獨立’的理由，是非常荒謬的。中國的民族構成和歐洲一些國家的民族構成不太一樣。歐洲國家可能是以某一個民族為主體發展起來的，而中國固然漢族人口多一些，當過好幾個王朝的皇帝，但少數民族同樣可以建立中央政權，也可以當皇帝，藏族的宗教和文化特徵絲毫不妨礙其成為中華民族大家庭的一員，相反，中國就是這樣形成的。”

　　在這裡，朱副部長談到了歐洲民族國家的歷史，將其與中國的歷史進行比較。這樣就以歐洲民眾易於理解的方式，講明了道理──不能根據歐洲一些國家片面的經驗，認為宗教文化差別就是建立獨立國家的理由。

　　“藏獨”是西方殖民的流毒

　　朱副部長還對辛普森説：“直到上世紀初，伴隨著外國，坦率地説就是貴國對西藏的入侵，西藏才出現‘獨立’的概念。此前，藏人都承認中國的‘大皇帝’，承認中央政府對西藏有充分管轄權。”這短短的兩句話，雖是點到為止，卻是寓意深遠。

　　1904年，英軍曾攻入拉薩，強迫西藏地方政府的一些官員簽訂非法的《拉薩條約》，造成“西藏擁有自主外交權”的假象。1914年，英國又誘騙西藏地方政府簽訂非法的《西姆拉條約》，炮製“麥克馬洪線”，拉攏一些西藏上層農奴主背叛祖國，尋求“獨立”……直到半個月之前，英國才正式承認中國對西藏的主權。

　　達賴喇嘛借“高度自治”之名，搞變相的“西藏獨立”，提出“大藏區”的要求，其實就是繼承了英國當年侵略西藏的衣缽。朱副部長的這兩句話，將一些自命為佔領了“道德制高點”的西方人士拉回事實層面，讓他們看清“西藏獨立”的主張恰恰是西方殖民主義的流毒。

　　“他們難道沒有人權嗎？”

　　辛普森在採訪中還指責説：“中國政府通過鎮壓的手段維護在西藏的統治，這種鎮壓是世界上最糟糕的手段之一”。朱副部長則依據事實，先介紹了“3?14”打砸搶燒事件的審理過程，“違法犯罪分子以及被裹挾的人都享有法律規定的權利。如果是少數民族的人，不懂漢語，審訊時我們一定配備翻譯。迄今為止，經審理，大約有1000多人已被釋放，其中絕大多數人是向政府自首的。真正受法律制裁的只有四五十人。”

　　接著，朱副部長反問：“我看到有些國家的人士和輿論，對因打砸搶燒而被法律處理的這些人的人權是否得到尊重和保障非常關注，發表了很多意見。但我走了一些國家，看了很多材料，沒有看到有人對被打死燒死的18個普通老百姓、受傷的數百人有什麼表示，包括你剛才也沒有表示。他們難道沒有人權嗎？他們的生命權難道不應得到保護嗎？”這些擲地有聲的話，指出了一些西方媒體在“人權”問題上的雙重標準。

　　稱“中國政府開始公關努力”

　　應該説，朱維群副部長説出了愛國的中國人包括藏族民眾想説的話。

　　11月15日，ＢＢＣ網站刊出辛普森題為“中國表現出接觸的意願”的文章，稱“西藏是中國過去不願公開回答的問題之一，而現在不是這樣了，這體現了中國和西方接觸的意願”。辛普森説：“這種公關努力已在倫敦開始，因為北京對英國改變在西藏問題上的立場感到滿意。”他認為，這可能與英國政府10月29日正式承認中國對西藏的主權有關。

　　西方媒體解讀“流亡藏人會議”

　　11月22日，“流亡藏人特別會議”在印度達蘭薩拉閉幕，據西方主要媒體報道，與會的500余名流亡藏人經過激烈爭吵，最終決定還是走達賴喇嘛倡導的“中間路線”：“不使用暴力手段”，繼續和中國中央政府有關部門談判，以實現“西藏自治”。但他們也揚言：“如果同中央政府的談判沒有進展，也應該考慮其他選擇，包括‘獨立’。”達賴喇嘛在會議的最後一天發表講話，表示將繼續領導流亡藏人。

　　對這一會議結果，西方媒體從三個方面進行解讀：

　　第一，稱讚達賴喇嘛的“中間路線”，認為達賴在流亡藏人的內部鬥爭中贏得了勝利。英國《每日電訊》報説，達賴擊敗了對他的挑戰。他的“中間路線”獲得了勝利。德國主流媒體《每日鏡報》認為，隨著會議作出決議，繼續承認達賴喇嘛的領導地位，有關達賴喇嘛將退休的傳言告一段落。文章還援引“流亡藏人議會發言人”的話：“我們一致請求他繼續領導我們，不談退休。迄今，還沒出現一位後繼者，一位哪怕是稍稍具有他的那種魅力的繼承人。”

　　第二，認為流亡藏人沒有和中央政府討價還價的砝碼。

　　德國《每日鏡報》認為：“西藏人目前沒有力量，沒有可以對中國施壓的手段。”《柏林日報》也稱：“在國際上，流亡政府日益失去政治支持。英國新近剛剛轉向，表示承認中國對西藏的控制權。”

　　第三，仍然要求中國和達賴喇嘛談判，對“藏獨”勢力讓步。

　　德國之聲中文部主任馮海因以“北京應該珍惜時間”為題，撰文稱“達賴喇嘛再次將西藏人統一起來，北京方面應該對此感到高興。北京也應該珍惜時間，因為達賴喇嘛已是73歲高齡”。

　　英《獨立報》稱：“北京應遵循達賴中間路線，而不要等到事態最終失去控制。”

　　由此可見，西方媒體基本上都明白“藏獨”沒有出路，但又對中國政府指指點點，“力勸”中國政府對“藏獨”讓步。

責編：李二慶