[視頻]柴靜兩會觀察：新階層的“擔子”

    CCTV.com消息(360度)：今天下午，全國政協十一屆一次會議舉行記者招待會，主題是“新階層人士談社會責任”。作為新階層人士的代表，這是他們首次在全國兩會上集體接受中外記者的採訪。招待會吸引了眾多中外媒體的關注，來看柴靜今天的觀察。

    記者 柴靜：這裡是全國政協記者招待會的現場，今天發佈會五位主角分別是三位民營企業家，一位高級管理人員，還有一位律師，其實他們就概括了新階層的特徵，那就是非公有制經濟人士和自由擇業的知識分子，這一個階層掌握或者管理著中國將近十萬億的資本，他們為中國貢獻將近1/3的稅收，他們擁有比較高的自主創新能力和知識水平，今天兩會上新階層第一次以這樣的方式高調亮相。

    記者 柴靜：您剛剛在發言當中説，當第一屆政協委員的時候，您感到只是一種榮譽感，那今天作為新階層亮相，會向你們提出一個什麼樣更高層的要求？

    徐冠巨 委員：我們的責任更大了，使命感更重了。

    記者：您指的責任是指什麼？

    徐冠巨 委員：我想如何建言國是，如何落實科學發展觀當中發揮我們一個委員應有的作用。

    記者 柴靜：現在律師的人數越來越多，而且比去年遞增了100%，這樣的變化意味著什麼？

    劉紅宇 委員：這樣一個變化也意味著人大和政協中間，我認為是一個結構的優化，議政能力的增強，因為法律人士是專業人士，我剛才也説到了，這個專業人士與我們人大和政協的工作所需要的專業是分不開的。

    記者：希望通過這樣一個新階層的介入，能夠對中國未來政治生活産生什麼樣的影響？

    劉紅宇：我想會對民主法制産生一個更加好的影響。這個好的影響就是説更加注重法制。

    記者：你們為什麼要強調社會責任這樣一個主題？

    全國政協十一屆一次會議新聞組副組長 鄔旦生：他們創造了社會財富，他們安排了大量的就業的機會，但是一方面社會對他們不理解，他們自身也感覺到關於社會責任的話題需要有進一步的認識和提高。第一個是企業和人的關係，第二個是企業和環境的關係，第三是企業和社會的關係，把這三者組合起來實際上才是一個社會責任。

    大連萬達集團董事長王健林委員是今天記者招待會的主角之一。

    記者：在以往一些企業看來説，可能社會責任就是做一點慈善或者是捐一點錢這麼簡單，您麼理解社會責任？

    王健林 委員：社會責任現在在社會上的確有兩種偏見，一種就是把慈善捐助等同於社會責任，一種是認為只要搞好了企，遵章守法、依法納稅就是社會責任，其實兩者都不全面。從內容方面講，我定的是五個方面，一個是誠信經營，第二是和諧的關係，你對你的合作夥伴要實現多贏，這是很重要的一個問題，很多企業為了自己賺錢，不顧自己的合作夥伴的安危，把利潤壓得像刀片一樣薄。第三是環境保護，第四個內容是扶貧濟困，第五個是傳承文明，包括對優秀的民族文化的傳播。

    記者：我們都知道企業的原動力和它的最大目的是盈利，你要提社會責任，提強制和提約束，會不會不現實？

    王健林 委員：這個恰恰是錯了。社會責任不但不是負擔，而是企業發展的一種必需條件。你想片面追求股東利益最大化的話，最簡單你忽略了依法納稅，可能夠要犯事。再一個你比如説污染環境，為了自己的企業污染環境，污染環境很可能得到環境的報復，甚至得到老百姓的抵制。

    劉永好已經是連續四屆的全國政協委員了，作為一個老委員，他是如何理解社會責任的？

    記者：怎麼樣才是一個政協委員的一個立場您覺得？

    劉永好 委員：政協委員不單單代表自己的企業、代表自己的行業、代表自己的階層，還作為我們國家的一份子，要參政議政，對國家的一些大的事那麼我們要提出我們的意見，站在一個不同的階層的角度來談這些問題。

    記者：您怎麼定位新階層的社會責任？

    劉永好 委員：2006年的時候，我們的集團就搞了一個叫社會責任年度報告，通過這種公開的發表這樣的報告，讓社會、讓媒體在督促我們，來監督我們，使得我們更好地做好我們應該做的社會責任的事，比方説我們每年要對農業做多少投資，每年我們要招收多少大學生，每年我們要幫助做多少個培訓，我們要在農村地區做一些什麼樣的事，在貧困地區做什麼樣的事，我覺得通過我們的社會責任年度報告，都把它量化。

    作為一名民營企業老總，全國人大代表黃鳴這次專門帶來的一項建議是《論外部慈善和內部慈善》。

    人大代表 黃鳴：一個企業要想發展離不開社會的支持，離不開融入社會，同時更離不開自己的員工和客戶。不能説你這個外部慈善做了，做得很光鮮，內部工作做的一塌糊塗，我覺得這不好，這是很容易被別人認為是作秀。一個企業的社會責任不僅僅要做一個外部慈善和公益，一定要重視自己內部的公益事業、慈善事業，同時更要注意自己基本的，比如説就業、好産品、服務客戶、交稅、員工福利，這樣的基本責任。

    記者 柴靜：新階層人士被鼓勵表達自己的政治訴求，但是同時公眾也會有另外一種擔心，那就是新階層會否在這次會議上只表達本企業或者本行業的利益，而忽視了公共利益呢？

    多年從事數碼産品研發的馮軍和律師朱徵夫都是本屆政協的新委員，對行業利益和公共利益如何兼顧，他們怎麼看呢？

    記者：也可能大家會有一種擔心，説新階層的代表會不會更多地關心自己本企業和本行業的利益，而忽視公共利益，你怎麼看？

    馮軍 委員：我覺得是這樣的，作為企業來講，消費者的利益肯定是擺在第一位的。能夠和國家社會的利益融合在一起，作為企業的可持續發展來講可以得到長遠的保障。

    記者：所以你覺得一個不注重公共利益，不注重社會利益的企業能有長遠的發展嗎？

    馮軍 委員：不長遠。所以只有説把自己個人的命運跟團隊的命運跟民族的命運跟國家的命運結合在一起，就會像滾雪球一樣可持續發展，隨著國家的壯大。

    記者：我們想知道你們在兩會上會表達什麼樣的政治訴求，您今年的提案是什麼？

    朱徵夫 委員：我今年其中有一個提案是與我們社會弱勢群體有密切聯絡的。我提出了一個建設全國統一的社會保險制度。

    記者：聽上去跟您自己本人代理的業務沒有直接的關係，為什麼你要關心這個事情？

    朱徵夫 委員：因為我現在是政協委員，律師和政協委員是有差別的。律師是為特定的當事人服務，政協委員是為不特定的當事人服務的。

    記者：當你站在兩會上的時候，您覺得您是在為誰服務呢？

    朱徵夫：我是在為公共利益服務，為法制服務。

責編：程衝