許霆涉嫌盜竊案開庭重審 控辯雙方立場未變

    今早，許霆案中院二審，吸引大批記者採訪。許父被記者圍住採訪。 羊城晚報 宋金峪 吳魯 攝

    新華網廣州２月２２日電（記者孔博、賴雨晨）廣受關注的許霆涉嫌利用銀行ＡＴＭ機出錯盜竊一案，２２日９時許在廣州市中級人民法院開庭重審。檢察機關仍以盜竊金融機構罪對許霆提起公訴，而許霆的辯護律師仍堅持作無罪辯護。

    山西籍的打工青年許霆因利用銀行ＡＴＭ機出錯，提取了不屬於自己的１７５０００元，于２００７年１１月２９日被廣州市中院以盜竊罪一審判處無期徒刑。許霆不服一審判決，上訴至廣東省高級人民法院。２００８年１月１４日，廣東高院將該案發回重審。

    ２２日重審開庭，吸引了來自全國各地及港澳地區的百餘名新聞記者前來採訪報道，開庭前一個小時，法院門口就排起了長隊。

    廣州市人民檢察院當日派出３名公訴人到庭支持公訴。據檢察機關指控，２００６年４月２１日２２時許，被告人許霆與其同事郭安山（另案處理）來到廣州市天河區黃埔大道的一台銀行ＡＴＭ提款機，利用機器系統升級出錯之機，共提取現金１７１筆，共計１７５０００元，之後攜款潛逃１年多。公訴機關認為，許霆的行為以非法佔有為目的，盜竊金融機構，數額特別巨大，已經構成了盜竊罪。

 
    被告人許霆承認公訴機關陳述的案情基本屬實，但他表示，自己雖然犯了錯誤，尚不到構成犯罪的地步，更不應該被處以無期徒刑這麼重的刑罰。

    被告辯護律師也仍然堅持許霆的行為不構成犯罪，而只是民法上的不當得利。辯護人提出，許霆利用真實的姓名和密碼取款，其行為不符合構成盜竊罪所必需的“秘密竊取”的要件，而銀行在本案中有重大過錯，而且該案的社會危害性顯著輕微，又是概率非常小的事件，列為刑事犯罪缺乏現實意義，應當認定許霆無罪。

    控辯雙方在法庭上就盜竊罪的構成條件、ＡＴＭ機是否為金融機構、銀行是否存在過錯等案中爭議較大的問題展開了辯論。儘管這一案件案情並不十分複雜，此次庭審還是持續了整整４個小時，直到２２日１３時方才結束。

    合議庭經過合議後，將擇日對此案作出宣判。

責編：馮曄