|
|
CCTV.com消息（東方時空）：
主持人：
在上個禮拜四的時候，雲南有一家民營企業聯合了兩家新聞媒體，做了一件用他們自己的話來説是“史無前例”的大事，怎麼做的呢？他們是把整個雲南省當年考上了清華的三十幾名學生和他們的家長，包了一架飛機，把他們送到北京來報到，那麼這件事情一經報道，馬上就引起了人們的紛紛議論，我們先通過一個短片來了解一下這個事情的來龍去脈。
主辦方企業負責人 王先生：
今年是雲南被清華、北大錄取的學生最多的一年，我們公司歷來也是公益活動做得比較多的企業，雲南教育落後，每年考到省外上大學的學生比較少，特別是考到清華、北大的就更少了，想帶動一下，促進一下雲南經濟。
這位企業負責人介紹説，此次乘包機前往北京的32名清華、北大新生，臨行前的食宿和機票費全部由主辦方承擔，而隨行的33名家長則享受五折機票的優惠。為舉辦這次活動，公司一共投入了十幾萬元。對於為什麼採取包機的方式送新生報到，這家企業負責人是這樣解釋的。
主辦方企業負責人 王先生：
雲南到北京路途遙遠，我們想，第一，雲南學子考上第一流的學校，第一趟用坐飛機到北京的方式，得到一種鼓勵。第二，我們用包機的方式，能把清華、北大的學子在昆明就讓他們集中在一塊，讓他們共勉。
9月3號左右，今年考取北京大學的20余名雲南籍學生也在同一主辦方的組織下，乘包機飛往學校報到。
主持人：
考上了清華、北大，本身就是一件好事，接下來還有人出路費把你送到北京去報到，那不是好上加好了嗎？但是也有人對這件事情提出了自己的質疑，他們説不就是考上清華、北大了嗎？那麼對於那些考上了大學，但是卻沒有考上清華、北大的學生來説，他們心裏好受不好受呢？另外一個，對這麼一些學生，有沒有必要用包機把他們送到北京呢？接下來我們不妨看看人們對這個問題怎麼看的。
觀眾：
我不太贊成。清華本來就是比較好的學校，但是在年輕人中間不應該給他一個特殊的待遇，或者有一種有優越感。
觀眾：
我覺得很好，對大學生的一種鼓勵，要讓他們好好學習，珍惜這種機會。
觀眾：
我覺得沒必要。做得有點太過了。為什麼要包一架飛機過來呢，有這個必要嗎？
觀眾：
我覺得也無所謂，有人説包機不好，現在社會這麼多元化，企業願意包機，我覺得是無所謂的。
觀眾：
我覺得太奢侈了，但是如果對考上清華的學生，覺得特別的不容易，需要鼓勵。但是我覺得奢侈是不必要的。
觀眾：
我認為無所謂，因為雲南確實比較遠，如果從承德包個飛機，肯定就有問題了。
觀眾：
我不贊同，學生考上大學作為學子來講其實是一種很自然的事，沒必要這麼搞。
觀眾：
我覺得並不重要，企業有這個愛心，願意做這件事情，那對社會也沒什麼害處啊。
記者：
那如果把錢花在貧困學生身上不是更好嗎？
觀眾：
這是企業的價值取向，我們提倡社會要有公益活動。但是我們不能要求，所有的企業都做同一件事情。我覺得我們的社會應該對他們有一個寬容。
主持人：
兩派意見，支持的人是覺得企業這麼做對社會並沒有造成傷害，而且對於學生來説他們得到了實實在在的好處，有什麼不好呢？而反對這樣做的人覺得他們用的最多一個詞就是“奢侈”。
接下來我們看一個調查，這是我們聯合新浪網進行的，就是對於企業包機送名校新生報到，您的看法是什麼？一共是7500人參與。
我們來看一下，有炒作嫌疑，助學不應該採取這種方式，這些人是心明眼亮，62％的人從一開始，就從根本上質疑企業，認為這是炒作。
助學本身沒錯，但是錢花的不是地方。有那麼多學生還住在貧困山區，他們也需要上學，他們也許比這些考上清華、北大的學生更需要錢，所以好刀沒有用在刀刃上。
還有12％的人選擇只要是助學就值得肯定，不必苛責方式的問題。本來嘛，這些學生通過企業的贊助，通過坐飛機的方式上學了，他們得到好處，為什麼要對企業這麼不寬容呢？
接下來我們再看兩位觀眾的留言，有一個網友説，企業花錢獎勵優秀學生本身不是一件壞事，總比那些在支持教育方面無所作為的企業要好，我覺得還是應該要寬容對待。
説到這兒，我想起今天説起這個話題的時候，我有一個同事打了這麼一個比方，他説企業出錢給學生買機票，包機到北京去上學，總要比企業花錢買氣球放到天上打廣告要強吧，這也是一種觀點。
我們再看，一個企業在講社會效益的時候，必須得到公眾的認可，這樣做才會有價值，才會獲得效益。那麼面對種種的質疑聲，這些企業又是怎麼回應的呢，我們聽一下。
主辦方企業負責人 王先生：
現在在媒體上也好，在網站上也好，覺得這是錦上添花，這是肥肉上加膘，沒有把這個錢真正用在貧困的考上大學的學生身上，但是他們可能對我們公司了解情況不多，有這樣的疑問也是正常的。實際上我們現在已經第五年了，還供一個北大的貧困學子全額的學費和生活費，都由我們公司在供，從97年以來，我們公司在扶貧濟困方面，花費了總額已經達到三百萬以上的費用。
主持人：
請注意剛才他説的這個數字，這個企業從97年以來到現在，已經有將近三百萬的費用，花在了撫慰濟貧還有資助上學上，這個數字對於一個普遍的民營企業來説，絕對不應該算是一個小數字。這個企業十年了，默默無聞這麼做，結果沒人知道。結果他花了十多萬塊錢包了一架飛機把學生送到了清華，這件事馬上就有人知道了，雖然説這裡面有質疑的聲音，也許這個企業是這麼想，我要通過這種方式讓更多的人知道，在過去的十年間我是做了善舉的。在這裡，我們先不去揣測這個企業為什麼這麼做。接下來我們看一個調查，當更多的人知道了企業，在過去的十年裏面他們也曾經資助過學生的時候，他們對企業包機上清華、北大這件事還會有什麼樣的看法呢，我們來看一下。
還是覺得錢花的不是地方，45％。大家記得嗎？剛才這個數字是26％，這個數字是有所上升的。仍然認為企業動機有問題，41％，剛才那個統計數字是62％，下降了。無論如何，包機這種方式都沒什麼問題，這個數字沒有變化。還有，如果這樣就沒有什麼問題了，2％是完全能夠理解企業的作為了。我們關注這個數字，就是上升的這個45％，有45％的人還是覺得企業的錢花的不是地方，接下來我們的問題是如果您覺得企業的錢花的不是地方，他們花在哪兒才叫是地方了呢。接下來我們看一個短片，聽人們是怎麼説的。
觀眾：
這個企業如果拿出這部分錢去做一項獎學金，每個學期都可以發給一部分學生，我覺得會很好。
觀眾：
應該給一些貧困的學生，比如想學習，學習成績也非常好，但是因為家庭條件不好，沒有經濟來源的學生，應該支持他們，給他們。
觀眾：
我覺得應該設學生獎學金，或者是給貧困學生更多的幫助，對那些農村孩子或者上不起大學的孩子多一些幫助。
觀眾：
要是資助貧困地區的學生可能更好。
觀眾：
這20萬要是省下來給貧困山區的孩子，可能比給這些學生更有意義，但他這樣做法呢，不值得反對，但是也絕對不值得提倡。因為他這20萬如果是拿給貧困山區的孩子上學，比給這些大學生的作用更多一些。
責編：陳卓
