| 欣弗事件中，藥監部門想掩蓋什麼？ |  |
央視國際 www.cctv.com 2006年08月09日 08:27 來源：
紅網消息：這次前往安徽阜陽採訪欣弗注射液不良事件，最大的感觸是，作為政府專門的藥品監管部門，國家、安徽省、阜陽市三級藥監部門，到底有何難言之隱，而不敢直面媒體。
去阜陽採訪，開始我的最大擔心是生産欣弗注射液的安徽華源藥業公司不願接受採訪，及至到了阜陽，沒想到藥廠卻很坦蕩，不僅對前往的所有記者都予以接待，而且打開車間，讓記者進入拍攝和察看，顯示了一定的開放和大度的危機公關意識，最起碼，他們敢於直面前來採訪的媒體，對媒體的疑問予以必要的解釋，反而避免了媒體的主觀猜測、道聽途説甚至臆想，從而有效地把控了媒體的報道和導向，我注意到，到目前為止，所有有關藥廠的報道，基本上都沒有脫離開廠方主動提供的資料和説法。
然而，大夥可能也已經注意到，從8月6日開始，已經有媒體把矛頭從藥廠身上轉移到了藥品監管部門頭上。何故？蓋因藥監部門自身行為逼迫媒體這樣做。
就拿我自己的這次經歷來説。
8月3日晚上，衛生部發佈了停用欣弗注射液的公告。8月4日上午，我在3個小時內10余次撥打安徽省食品藥品監督管理局辦公室和法規處的4部電話，但一直無人接聽。顯然，是因為他們從具有來電顯示功能的電話機顯示的電話號碼，已經看到了我們的電話來自中央電視臺而故意不予接聽。
8月5日，我在安徽阜陽採訪，眾多媒體記者向負責接待媒體的阜陽市委宣傳部官員提出拍攝國家和安徽省、阜陽市三級藥監部門組成的調查組工作場面的要求，對方稱，調查組已經跟他們打過招呼，調查組一概不接待媒體，為此宣傳部門也無法安排。
之後，媒體找到阜陽市食品藥品監督管理局辦公室一姓白的主任，要求她提供調查組的工作和住宿場地，白稱調查組要求保密，她也無法告知。請她聯絡他們的局領導或者調查組負責人接受採訪，她説需要請示，但一直沒有請示的結果。
媒體記者為此只好打算自己尋找調查組。但找遍了阜陽多家比較好的賓館都沒有結果，賓館服務員稱他們接到了指令，不許向媒體透露調查組的行蹤。
媒體後來打聽到了調查組就在華源公司內工作，為此向廠方要求拍攝調查組的工作場面，廠方人員請示調查組後，回答媒體説調查組不同意拍攝。
5日下午，媒體直接找到了在一棟居民樓內辦公的阜陽市食品藥品監督管理局。當時一姓李的副局長在值班，記者要求對其進行採訪，並打通了阜陽市委宣傳部方部長的電話，請方部長向李證實了記者的身份並對李做了工作，但李局長稱自己不是分管藥品的局長，不便接受採訪，而分管藥品的是一個姓尚的副局長，她也不方便用辦公電話和她的手機聯絡尚，要聯絡尚必須記者自己聯絡，或者找宣傳部的同志聯絡。記者當場就用自己的手機打通了尚局長的電話，電話響了N次，但尚就是不接聽。記者只好要求李聯絡姓張的一把手，她打通張局長的電話後，張稱在外地，無法接受採訪。記者請張安排其他局領導接受採訪，張挂斷了電話，再撥打時，張不再接聽。
記者反復對李姓局長做工作，言明採訪對藥監部門來説，絕對是正面內容，媒體只是想了解一下當地藥監部門在事件發生以後採取了哪些應對措施，比如華源公司查封剩餘藥品的情況，問題藥品的召回情況，向外省藥監部門通報情況等工作性內容，保證不涉及事件原因，但仍遭拒絕。之後，李局長匆匆提著包離開單位，不再搭理媒體記者。
眾多中央媒體見不到國家藥監部門調查組的影子，聽不到當地藥監部門對事件的聲音，為此在晚上向阜陽市委宣傳部方部長進行了彙報，並提出了兩點疑問：1、三級藥監部門在這次事件中到底有什麼難言之隱，以至如此害怕見媒體？2、由國家安全管理局、衛生部、國家煤礦安全局等部門組織的多次礦難調查、事故調查、事件調查（如泗縣疫苗事件、齊二藥事件）都敢於公開、敢於面對媒體，都願意讓媒體把調查過程告訴人民群眾，為什麼藥監部門的調查就需要如此保密，而不敢公開調查過程，也不敢面對媒體，他們到底想要掩蓋什麼？是不是還有權力尋租的機會，等待藥廠的勾兌？
也許是中央媒體提的問題不無道理，方部長當即表示一定和藥監部門協調，把媒體的意見帶給藥監部門，爭取次日讓調查組面對媒體（在方部長協調下，安徽省藥監局終於在8月6日下午召開了媒體見面會）。
8月6日下午2點，記者乘車5小時後從阜陽趕到合肥，找到了安徽省食品藥品監督管理局。在記者要求下，局值班室人員向正在4樓辦公的藥品安全監管處李姓處長彙報説有記者在門口，希望對他進行採訪。李處長稱他馬上要出差，連見見記者都不願意。之後，值班人員向局辦公室領導彙報有記者在門口等待，辦公室領導回答説，他們要3點才上班，請記者到3點鐘再來。餓著肚子的記者無奈，只好先找地方解決肚子問題。
下午3點，記者再次來到安徽省食品藥品監督管理局，在3樓辦公的一高姓辦公室官員接待了記者，稱接受採訪需要請示局領導，而局領導已在當天上午趕往阜陽。這時，一姓孫的自稱是他們省局負責新聞宣傳的男子進到高主任辦公室，要求查看記者的證件，記者將中央電視臺介紹信給了他，但他非要記者出示由新聞出版署發放的記者證。一番解釋之後，孫稱由他來聯絡局領導，但一直聯絡到下午4點，也沒給記者答覆。
應該承認，在這次事件中，藥監部門反應還是比較迅速的，事件發生後，也採取了一些積極措施。但是，正如媒體所問：藥監部門到底有什麼難言之隱，而不敢及時、公開地面對媒體？
在此，我還不得不提到這樣一件事。這次欣弗注射液不良事件，其實早在7月24日就已經發生，並報告到了國家藥品不良反應檢測中心，幾天后國家藥監局才將情況通報給了安徽省藥監局和部分省份，安徽省藥監局在7月29日才要求阜陽市藥監局前往藥廠進行核查，並責令藥廠停産。8月1日，有哈爾濱群眾把此事舉報到了中央電視臺焦點訪談。焦點訪談立即派出記者前往哈爾濱和阜陽對受害者和藥廠進行了調查。8月2日、3日，焦點訪談兩次準備播出這個節目，但都被國家藥監局攔下。之後的8月3日，國家藥監局才在自己網站發佈公告叫停欣弗注射液。8月4日晚，焦點訪談的節目才終於播出。
為此，人們不能不懷疑，如果焦點訪談沒有提前進行採訪，如果不是焦點訪談用播出節目這樣的殺手澗逼著，國家藥監局會在8月3號公佈此事嗎？他們還會不會公佈此事？（作者為資深電視記者：喻聖宏)
責編：劉彥妤
