遼寧野長城被抹平 700年國寶面目全非 (網頁截圖)
國際在線報道(記者 黎萌):遼寧省綏中縣小河明長城修復之糙,遭網友和長城愛好者吐嘈後,立刻成了社會、媒體和長城圈的熱門話題。作為一名關注長城保護的志願者,老陪也收到了眾多關心長城保護的朋友轉來的微信,他説這表明大家都非常關注我們的長城。
老陪也是中國長城學會的會員,這麼多年來,他一直熱心長城的保護,組織和參與了很多相關活動,並撰寫文章呼籲保存好這份珍貴的歷史文化遺産。他説,很多網友和長城愛好者對該段長城遭如此修復長城的行為表示嚴重了不理解,甚至憤慨紛紛發表意見和看法。有長城文化學者感言 :現在己經不是保護長城,而是保衛長城的問題了,長城己到空前危險的時刻。“這不是危言聳聽。”
圖為明初修建的河北省懷來縣大營盤“樣邊”長城,由於異常堅固,成為明長城樣板工程,固稱“樣邊” 攝影:老陪
按照遼寧綏中當地文管所的説法,此次事件最初被吐槽,是網友對長城修繕的認知度和審美水平“遠不及”有關部門所致。老陪説,姑且不論其材料、工藝和工程質量,單從外觀來看,該段長城原貌已發生巨大改變,和原垛墻、步道等歷史造型均相去甚遠。“我走過不少各時期的長城,包括小河長城,也為如今此長城的‘造型’驚詫,而我認識的很多長城愛好者的長城知識水平相當的不低。”
老陪認為,長城的保護修繕初衷是好的。由於長期荒棄,大部分長城狀態堪憂,亟待保護是不爭的事實。隨著對長城保護工作的重視不斷加強,國家近年不斷加強、加大長城保護的力度,近年已投入18億元鉅資用於長城保護工程。各地的長城修復保護工程隨即緊鑼密鼓的展開,一段段殘破的長城被搶修加固、修復重建。但除個別地段長城能按照歷史原貌加固修復,保持原狀外,大部分長城被修得面目全非,很多長城段被翻新,成為“假古董”,工程質量差強人意,和原狀比較大相徑庭。這種以保護名義造成的破壞後果更嚴重,而這些長城保護工程基本出自文保部門之手,令人難以接受。
被老陪等業內人士公認為是修復保護完好的金山嶺長城(網頁截圖)
他指出,長城修復需要大量經費,這些公共投資來源於納稅人,現在國家經濟好了,能拿出如此鉅資投入已非常不易,按説是好事,但卻帶來這樣的結果令人非常痛心,這不是國家和社會需要的,我們要本著對歷史負責的態度對待祖宗留下的文化遺産。“這是巨大的浪費和對歷史、社會不負責任的行為,造成如此後果,主管部門難辭其咎。”
老陪説,沒有統一的標準和要求是問題的主要癥結所在。報告批准、工程拿到、資金到位,而是不是按照當初報批的標準要求實施,只有天知道,反正是按計劃開工了,修完了,驗收合格了,牌子立起來了就大功告成了,因為怎麼都能通過驗收。以至出現了類似小河明長城這樣的特殊“形制”。不要説這是專業文物保護修繕隊伍的水準,不要説局外人不懂業務,就是完全沒歷史文化知識的人都看不過眼。
明長城上顯示質量標準和監管體系的銘文磚(老陪供圖)
他告訴記者,針對目前此種在長城修繕中出現的問題,長城保護專家和社會早有微詞,但一直沒有得到重視和解決。其問題主要來自內部,由於缺乏統一的施工標準,或者隨意改變施工狀況,再加監管缺失,核查不到位,肯定會出問題。必須引起有關方重視,要儘快提到議事日程,採取措施著手解決。
“歷史上特別是明代對長城修建有一套嚴格的質量標準和監管體系,否則長城早已從我們的視野中徹底消失了。”老陪説,我們在長城隨處可見的鼎建碑、施工碑、銘文磚就是很好的歷史見證。今天我們修復長城,主要是為了延續長城原有的歷史文化脈絡,即所謂的“原真性”,其他功能均應在其次。
老陪建議,本著最小干預原則,應根據不同時期,不同地域,不同特點和樣式的長城,制定不同的維修標準,不能都修成八達嶺的樣子。另外還要有一套完善的質量監管和問責體系,保證修繕計劃完整實施。
老陪認為,針對目前長城保護修繕工程中出現的混亂狀況,當務之急是從國家層面建立一套完整可操作的長城修繕工程的工程標準和質量考核監管體系,並依法嚴格執行。對長城維修工程中可能出現的利益輸送、相互勾結等貪污腐敗現象必須嚴肅稽查,依法懲治。
據悉,針對小河長城問題,國家文物局已明確表態,如該工程存在施工管理、工程質量等問題,一經查實,將依法對相關單位和人員進行嚴肅處理,決不護短,決不姑息縱容;如涉及違法違規問題,將配合有關部門依法查處。
老陪呼籲,國家儘快出臺針對長城保護修繕的“營造法式”,希望能出現長城保護修繕的“新樣邊”工程。“長城,再不能這樣‘保護’下去了。”他説。
據介紹,針對社會關注的長城保護維修中存在的理念、技術和管理等問題,2014年國家文物局印發《長城保護維修工作指導意見》,2015年組織專業機構進一步開展長城保護維修分類管理、標準規範制定等研究,2016年8月正式啟動相關標準規範制定工作,將力爭及早出臺。同時,國家文物局將進一步加大保護維修工程的監管力度,確保工程質量。