以色列2008年人均軍費投入世界第一,美國居次席。圖表來源:法新社
瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)6月8日發佈《SIPRI年鑒2009》説,2008年美國仍然是世界最大軍費開支國,中國升至第二位。這份研究報告,令世界一些“有心人”又開始了新一波的“中國威脅論”渲染。那麼當今軍費開支到底孰高孰低?
瑞典智庫的這份年鑒指出,在金融危機的大背景下,2008年全球軍費開支仍創了歷史最高紀錄,達到1.464萬億美元。其中,美國以6070億美元的軍費總額高居第一,佔世界總額的42%,超過位列其後的14個國家軍費支出的總和。中國軍費比上年實際增長10%,達到849億美元,規模首次躍居世界第二。
針對這份年鑒,有中國軍事問題專家指出,國際上關於軍費支出有很多種統計口徑和計算方法,瑞典智庫每年都根據自己的方法發佈一份年鑒,通過推測將各國貨幣實際購買力和“隱形開支”計算在內,但其統計方法國際社會並不認可。
研究任何事物都不能只看表面,《SIPRI年鑒2009》雖然公佈了一些統計數據,但仔細分析一下,我們就可以清楚地知道當今世界軍費開支的高低了。
首先,就人均軍費投入來説中國是較低的。2008年以色列人均軍費投入超過2300美元,居世界第一位。在2008年人均軍費投入排行中,人口較少的富裕國家,尤其是海灣産油國排名明顯躍升。例如,沙特阿拉伯在軍費總投入表上排在第9,而在計算人口平均值時上升至第6位。
2008年,中國的國防費是609億美元(中國官方公佈的數字),只是美國的1/10。就每個軍人的平均軍費來説,中國只有2.6萬美元,而美國是52萬美元,英國是34萬美元。
其次,從軍費增長的絕對值來看中國也是不大的。考察一個國家軍費開支規模的大小不能只看增長速度,增長速度與基數大小有關。如果軍費開支基數小,即便增長速度較高,其絕對額也非常有限。例如,2006年我國的軍費開支只有351億美元,2007年軍費雖增長17.8% ,也才增加了62.48億美元。而美國年國防開支為5328億美元,即便增長1%,也會增加53.28億美元。可見,單純用增長速度比較,充其量只能説明一個國家軍費開支的走向與趨勢。
此外,從軍費開支佔GDP的比重和佔財政支出的比重兩個指標來看,我國也是較低的。國際上,關於國防開支的相對指標主要有軍費開支佔GDP的比重和佔財政支出的比重兩個指標。以2007年為例,美國國防費佔GDP的比重為4.6%,佔財政預算支出的比重為16.6%,英國分別為3%和6.9%,法國分別為2%和13.5%,俄羅斯分別為2.63%和15.1%,印度分別為2.5%和14.1%,而我國分別為1.4%和7.2%。這些數字足以表明,中國軍費不僅低於世界主要國家,而且也低於世界平均水平。
中國軍費增長的內外動因
近些年來,以美國為首的西方國家對中國軍費問題的責難之聲從未停止過。他們“炒作”的話題無非有兩個:一是中國軍費增長太快,對世界和平構成了威脅;二是中國的軍費不透明,對外公佈的數字不真實。
眾所週知,中國是一個熱愛和平的國家,實行防禦性的國防政策。中國近年來增大軍費投入,有著多方面的內外原因:
■原因一:歷史欠賬過多需要補償
過去很長時間,我國軍費開支都呈負增長。如1979年-1988年,從實際軍費支出指數考察,這10年我國軍費支出的變化分為兩個階段:
第一階段(1979年-1983年):正常下降階段。以1978年軍費支出指數為100,1979年-1983年實際軍費支出指數分別為130.1、106.8、90.4、93.1、92.2。其中:1979年指數過高是因對越自衛反擊戰這一突發事件所致,1980年實際軍費指數仍有偏高,則因上年因素未能完全消除。其後實際軍費指數開始降到1978年的90%左右。這一時期軍費的年遞減速度為1.6%,從動態數列上看,這種下降是正常的。
第二階段(1984年-1988年):過度萎縮階段。以1978年軍費支出指數為100,1984年-1988年的實際軍費指數分別為91.5、89.1、88.1、85.7、75.2。從數字上看出,這一時期軍費下降速度加快,出現萎縮現象,年均遞減速度為4%。這期間,中國國防建設投入嚴重不足,軍費供求缺口不斷擴大,軍費規模不僅大大低於美、日等國,甚至比韓國還少,這是很不正常的。
■原因二:改善部隊官兵生活條件的需要
長期以來,我軍官兵的生活標准保持在較低水平。例如,士兵伙食費雖幾經提高,現在每人每天為14.2元(人民幣),不僅大大低於美軍,也低於俄羅斯(為每天82盧布,約合人民幣24元)的標準。
隨著新軍事變革的深入發展,部隊戰備訓練強度不斷加大,對士兵的體能提出了新的要求,為了保障士兵能夠吃飽、吃好,同時抵消物價上漲對他們的生活帶來的影響,也必須增加軍人的工資水平和生活費用的投入。近年來,我軍軍官和士兵的工資、津貼都漲了不少,連隊生活條件得到了改善,伙食、著裝和娛樂條件都比以前有了較大的提高。
相關鏈結:
留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法 查看留言