記者獲悉，由於備受360隱私保護器滋擾和誣衊，騰訊公司已于近日正式起訴360不正當競爭，要求奇虎及其關聯公司停止侵權、公開道歉並作出賠償。法院已受理此案。

　　9月27日，奇虎及其關聯公司通過各種途徑傳播“360隱私保護器”。該隱私保護器直接針對QQ，將QQ安全檢查模塊的例行安全檢查和QQ用戶的正常操作列為“QQ窺視用戶隱私”行為，在QQ用戶中製造恐慌情緒。對此，騰訊公司當天發表聲明

　　稱該保護器是對騰訊QQ安全功能的誤解，但360方面繼續通過各種惡意方式擴大事件影響。10月11日，騰訊QQ産品團隊發佈“關於騰訊QQ被誣衊‘窺視用戶隱私’的嚴正聲明”，在詳解QQ安全檢查原理和機制的同時，譴責了360的故意抹黑行為，並宣佈將“採取法律途徑維護自己的正當權益”。

　　360抹黑“QQ.exe”欺騙用戶遭起訴

　　騰訊公司在訴狀中稱，“該‘360隱私保護器’通過監測騰訊QQ聊天軟體的運行，利用虛假宣傳手段，誤導和欺騙用戶，誣衊原告和原告的産品‘窺視’用戶的隱私，給原告及原告的産品和服務的聲譽造成極大損害。同時，被告還通過官方博客、官方論壇、製作專題等方式，稱‘QQ窺探用戶隱私已久’、‘QQ侵犯用戶隱私’、‘QQ承認窺探隱私’、‘QQ正偷窺您的隱私’、‘請慎重選擇QQ’，詆毀原告及原告的産品和服務。”

　　360隱私保護器上線引起軒然大波，但許多用戶下載後發現，把任何程序如微軟MSNMessenger、Word、甚至360自己的軟體更名為QQ.exe，這個所謂的隱私保護器都會報告“騰訊QQ正在窺視你的隱私”。對此，盛邦（中國）首席顧問、著名律師于國富曾指出，“360與騰訊之間在某些産品上存在針鋒相對的競爭關係，是同業競爭者。如果360為了市場競爭需要，故意通過此款定制軟體抹黑騰訊QQ，以達到詆毀競爭對手及其産品的目的，獲取不當的競爭優勢，很可能構成不正當競爭”。中國電子商務協會政策法律委員會副主任，法律專家阿拉木斯認為，360作為一款電腦軟體的提供商，既不是執法機構，也不是網絡“警察”，這樣隨意去認定另一家與其有競爭關係的公司侵權是十分荒謬的，其本身才是赤裸裸的侵權。

　　網友大呼“被綁架”360誠信漏洞更可怕

　　關於近日360和QQ對戰事件引發網友在微博和論壇的熱烈討論。“老浪”表示，所謂的隱私保護器毫無保護功能可言，專業水準讓人大跌眼鏡。360定位自己為“專業安全廠商”，卻屢屢通過製造“恐怖氣氛”誘導用戶安裝自己的産品。這種行為模式固然使360在短短幾年內取得了迅速的成長，但也面臨技術積澱不足的掣肘。中國政法大學法律專家張樊在博客中表示，“隱私保護器”這樣一款為打擊競爭對手而匆忙出爐的産品，“恐會將讓360自己陷入爭議、麻煩不斷的境地”，成為360的滑鐵盧。資深網友大漠孤煙表示：早在幾年前，系統出現漏洞，大家會問你裝360了麼？這兩年，大家往往會説你是不是裝了360.幾字之差，足以反應用戶、企業、産品的變化。企業誠信很重要，特別是安全軟體，誠信漏洞比安全漏洞更可怕。

　　鏈結：被指“非專業”，360安全廠商資格受質疑

　　在360積極“監控QQ隱私”的同時，對360作為“安全廠商”專業性的質疑也空前高漲。10月12日，金山安全中心“高危木馬疫情播報”顯示，一款名為“360U盤保護”的惡性木馬利用360軟體管家以及360殺毒的重大安全漏洞快速傳播。該木馬使用360安全衛士官方的數字簽名以躲避其他殺毒軟體的查殺，而360官方未能及時修復漏洞。金山隨後在14日發佈的《金山安全2010木馬發展趨勢報告》中指出，2010年新增木馬中破壞性最強的是“綁架型木馬”，360相關軟體最易被木馬綁架。

　　世界頂級安全廠商卡巴斯基則對360在新型病毒“超級工廠”事件中欺騙和誤導用戶表示忿怒。其在13日發佈的聲明稱，“像360這樣的非專業安全廠商，沒有相應的技術和能力在第一時間截獲“超級工廠”，不能對“超級工廠”這樣的惡性病毒做出深入而合理的分析，是可以理解的。但是，……360的言論很容易讓很多普通用戶認為裝了360就能抵禦類似“超級工廠”這樣的惡性病毒。”卡巴斯基擔心，如果長期容忍這種欺騙用戶、不顧事實的假宣傳在安全行業蔓延，“那麼整個中國的互聯網安全形勢將進一步惡化”。

　　同日，權威專業安全論壇卡飯網宣佈“本日起禁止360殺毒軟體參加測試”，原因是360“曲解卡飯測試成績，在其口水戰中，給卡飯的公正公平性帶來嚴重的不良影響”。

責編：王玉飛