中國大可不必將此重任攬在身上，中國扛不起、也沒有必要來扛全球經濟復蘇的大旗。

　　在全球經濟一片蕭瑟之中，中國經濟被寄予了厚望。市場上有一種説法認為，中國應該扛起全球經濟復蘇的大旗。

　　這種看法至少對中國人來説是比較受用的。鴉片戰爭之後，中國恐怕在全球經濟舞臺上從未受到過這樣的重視。

　　實際上，在全球金融危機爆發後，中國受到的重視顯著增加，不論是在IMF體系內的權力重新分配中，還是在近年曆次G20會議商定如何拯救全球經濟的場合，肯定少不了中國。各國的一致共識是：不能在中國不在場的情況下來空談全球經濟復蘇。

　　6月，中國提出向IMF增資430億美元，不過是金融危機後增加國際話語權的一系列交易的一部分。

　　然而，這是否意味著，中國從此將成為全球的主要發動機呢？中國是否就要從此扛起全球經濟復蘇的大旗呢？

　　在筆者看來，中國大可不必將此重任攬在身上，中國扛不起、也沒有必要來扛全球經濟復蘇的大旗。扛大旗既需要實力，又需要承擔責任，對於中國這樣一個發展中國家來説，輕易不要去當這種“老大”。

　　首先，看中國經濟的影響力不能只看規模總量。

　　從1992年起，中國經濟在全球經濟中的比重開始穩步增加。根據IMF的數據，2000年，中國GDP佔全球經濟的比重(基於匯率)是3.71%；2010年，中國經濟的比重上升到9.40%；2011年更達到10.48%。如果按購買力平價來計算，中國經濟的比重會更高一些。

　　但即使如此，中國經濟在全球經濟中的影響，並沒有達到至關重要的發動機的程度。如果考慮到中國巨大的人口數量和經濟結構問題，中國巨大的經濟規模並未有效地轉化為中國國民的財富增長。如果考慮到中國經濟的資源消耗和增長質量因素，中國經濟的影響力就更要打折扣了。

　　其次，中國經濟面臨著嚴峻的內部問題。中國經濟必須提高效率，而這依賴於中國經濟的轉型和調整。

　　第三，中國經濟增長存在長期減速的因素。前大摩經濟學家斯蒂芬羅奇最近表示，以中國為中心的亞洲供應鏈是一場押注歐洲的豪賭，不過這場豪賭現在形勢不妙。佔據著中國終端産品出口市場最大比重的地方是歐美，對發達國起伏不定的需求波動，亞洲以中國為中心的供應鏈始終不能免疫。IMF的研究顯示，中國對歐美市場的依賴被低估了，有60%～65%的地區內貿易數字其實是“半製成品”——由韓國和中國台灣等生産組件，再由中國大陸進行組裝，最後的製成品卻是出口到西方。其結果將是，中國的國內經濟增長將因為西方發達經濟體的危機而減速。按羅奇的分析來推理，由於中國的內需和消費並不暢旺，外部需求的衝擊將成為中國經濟減速的一個重要因素。

　　實際上，從中國的經濟戰略來看，中國政府也在有意降低中國經濟增長的速度。在“十二五”規劃中，中國的經濟增長目標是年均7%。很顯然，中國今後不再需要什麼高增長神話，中國需要的是有效率的、可持續的中速增長，並應該將此明確為中長期的戰略目標。在此目標下，中國需要調整結構，推動經濟轉型，鼓勵創新。更重要的是，要推動這一切發生，中國還需要持續推動改革和開放。

　　在這種形勢下，中國解決好內部的問題，保持經濟的平穩增長，就是對世界經濟作出的最大貢獻。