上周，諾安基金撤回了早已申報的QDII諾安標普澳礦指數基金。此前不久，國投瑞銀剛剛撤回了在去年就已申報的QDII基金。

　　事實上，在過去近兩個月時間裏，證監會放行的QDII産品數為零。此外，QDII始終缺乏的賺錢效應，管理費率過高等一系列問題也困擾著其向前拓展的腳步。

　　與QDII遇冷不同，短期理財債基火熱異常，基金公司也是蜂擁而上。在大力提倡發展債券市場的2012年，債基尤其是當前備受投資者關注的短期理財債基，已進入證監會審批的“快速通道”。

　　QDII基金又被撤回

　　證監會公開資料顯示，上周，諾安基金選擇撤回了早已申報的諾安標普澳礦指QDII基金。該基金于去年12月2日申報，並在今年5月中旬遞交了反饋材料。

　　此前不久，國投瑞銀基金公司撤回了其申報的QDII亞太房地産收益基金，該基金于去年9月下旬申報。在撤回之前，其仍處審查階段。

　　統計顯示，在去年申報的QDII基金中，只剩下鵬華全球上市私募股權基金依然在走審查流程，至今都還未獲得第二次反饋意見。

　　此前國投瑞銀産品部相關人士曾對《每日經濟新聞》記者表示，國內REITs目標客戶市場還需培育，且當前大的市場環境不利於REITs發行。

　　對於此次諾安基金撤回QDII基金，有基金公司投研人士表示：“基金公司可能也覺得發行QDII産品的時機不對，或者基金公司想更換申報其他産品。”

　　記者曾聯絡諾安基金方面，想了解撤回QDII産品申報的原因；但截至發稿時，諾安方面並未答覆。

　　從過往來看，此前基金公司撤回已申報的産品，多半原因是基金公司對産品方案進行修改。比如，南方基金此前撤回南方潤元基金，將其從原來的分級基金修改成純債基金。

　　公開資料顯示，目前正在證監會等待批復的QDII包括香港恒生指數基金QDII、易方達恒生中國企業ETF及其聯接基金QDII、融通豐利四分法基金QDII、富國中國中小盤（香港上市）股票型QDII和工銀瑞信標普全球自然資源指數基金QDII等。

　　在QDII産品接連被撤回後，其他基金公司是否會有同樣的舉動？上述基金公司的相關人士表示，公司目前沒有撤回QDII産品的打算，産品也都在正常的流程中。

　　管理層大力扶持債基

　　據公開信息，離目前最近放行的一隻QDII基金，是于4月下旬獲批的廣發納斯達克100指數基金，距今已近兩個月。

　　“QDII基金也有自身的問題，就是發的基本都是賠錢的，而且認購或申購等相關費率又比較高，擔當産品投資顧問起到的作用並不大。”深圳某基金公司的投資人士如此告訴《每日經濟新聞》記者。

　　來自同花順的數據顯示，年初至6月15日，50多只QDII中賺錢的只有一半，表現最好的是國泰納斯達克100指數，期間收益超過10%。

　　相比在QDII審批上的“吝嗇”，收益更加穩定的債基則得到了管理層的大力支持。如近期證監會取消了對短期理財債基半年的保護期；對於漸行漸近的中小企業債，證監會也在近期對公募基金投資私募債基金進行了詳細的規定。

　　從近1個月放行的品種來看，債券型基金明顯佔優，管理層大力推行債券型基金的想法已十分明顯。