中秋、國慶“雙節”漸近，與“蠢蠢欲動”準備出遊的消費者同樣具熱度的是國內景區門票的漲價聲。據報道，四川省發改委近日正式宣佈調整峨眉山風景區價格，其中旺季185元/人次，淡季110元/人次。雖然峨眉山並不是在本次國慶節漲價，不過在過去5個月內，已有不少景區宣佈漲價，幅度都在20%以上，多的甚至漲價100%。其中，山東棗莊臺兒莊古城景區從4月1日起將每張門票100元上調到160元；揚州瘦西湖風景區將從今年10月10日開始門票漲至120元，之前淡季60元、旺季90元。

　　有調查顯示，超過九成的網友可接受的5A級景區門票心理價位在100元以內，其中約有61%的網友認為門票價格應在60元以內，超過200元的門票則很少有人能接受。網民呼呼，警惕景區門票漲價之風蔓延。景區經營必須多元化，“門票經濟”不可持續。

　　峨眉山景區現行票價本不低

　　有網民認為，此次峨眉山漲價，主要是為加強景區基礎設施建設、提升管理層次，以及幫助償還景區貸款。

　　不過，有觀點不同意將其作為可以上調門票價格的充分理由，認為峨眉山景區現行的門票價格本已不低。

　　署名“葉祝頤”的博文認為，峨眉山景區現行150元門票價格真的很低嗎？國外許多名勝古跡根本不要門票，即使賣門票，與百姓收入水平比起來，也是九牛一毛。再説國內景區，儘管像峨眉山這樣熱衷漲價的景區較多，但是賣低價門票甚至不賣門票的景區也不少。杭州西湖免費，北京故宮票價60元，八達嶺長城票價45元。峨眉山門票價格已處於高位狀態，有什麼理由繼續漲價呢？

　　新華網署名“江德斌”的文章説，以三年為一週期的“限漲令”，原本是為了控制景區門票價格過快上漲，但在實際執行中，卻異化成了“漲價令”。今年又逢“解禁年”，不少景區早已摩拳擦掌，迫不及待地推出調價方案，當然毫無例外均是上漲價格，而且幅度還不小，從20%至100%不等。但即便如此，景區還聲稱價格不高，顯然門票價格是漲不到頭的，而遊客卻越來越玩不起、看不起風景了。

　　景區門票價格“漲”聲不斷

　　署名“付畢”的博客文章分析了旅遊景區門票連連漲價的原因：1、今年將有一批景區的三年“限漲令”到期，連續幾年不漲價的景區不可能放過漲價機會；2、人工、維護成本上漲，通過門票調價來平衡；3、地方景區能力不足、盈利模式單一，以及地方稅收需要，最終只有漲價。

　　不過，網民認為，現在的問題是，不少景區之間已將門票調價演繹成了漲價競賽，在你追我趕中逐漸遠離了景區的公益性屬性。

　　網民“向下看”擔憂，峨眉山景區上調門票價格，恐怕漲價風潮將向各省熱點景區蔓延。

　　署名“葉祝頤”的評論文章説，景點門票價格調整事關千家萬戶的利益。特別是作為世界自然、文化雙遺産的風景名勝區，更應體現公益性，不能與其他景區開展門票漲價競賽。如果景區票價想漲就漲，不利於吸引遊客，更不利於旅遊産業長遠發展。

　　還有網民擔心，這股漲價風影響到旅遊景區上下游産業的正常運行。

　　景區盈利模式多元化才能可持續發展

　　網民認為，盈利模式單一、地方稅收需要，是大批景區漲價的背後推手。景區經營必須向多元化方向發展，單靠“吃門票”是不會長久的。

　　網民“hbk5132711”説，我國的景區大多是自然或人文資源，即便進行商業運作，也必須充分考慮公眾的承受能力。旅遊經濟應該和必須從單一的門票經濟跳出來走向綜合經濟。門票漲價。一些地方積極推進景區門票免費，著力於吸引更多的遊客，發展與旅遊緊密結合的吃住、娛樂、休閒、購物等綜合消費，取得了良好效益，使旅遊發展進入良性循環，值得借鑒。

　　新華網署名“江德斌”的文章就舉例説，同為5A級景區的西湖自2003年推行的免票模式。西湖免票後遊客大量增加，遊人逗留時間延長，帶動了周邊餐飲、旅館、零售等多個行業的效益提升。

　　有博主給景區門票提出了定價思路：署名“劉思敏”的博客文章説，在理想狀態下，應該將景區分為三種類型。1、公益型景區。公益型景區門票要免費或較少收費。2、市場型景區。市場型景區是純商品，門票價格決策完全是市場行為。3、混合型景區。混合型景區具備部分公共性和公益性，門票定價必須部分考慮公眾利益；同時，由於混合型景區具備部分市場性，政府不能過度干預，一定幅度的價格升降屬於正常現象。 (記者 于璐 整理)