央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
客服設為首頁 |
最近,蘇泊爾不銹鋼炊具産品不合格事件,已經演化成全國性事件。由於標準不統一,合格不合格目前尚無定論,存在爭議。那麼,應該誰來承擔這一後果呢?
蘇泊爾,事實上已經挨了板子。
據了解,自哈爾濱工商局道外分局披露蘇泊爾不銹鋼炊具檢測不合格,通報媒體之後,事情迅速發酵,甚至傳出其産品錳含量超標影響人體健康的新聞,讓消費者無所適從。事實上,哈爾濱工商局道外分局的監測,蘇泊爾産品衛生安全方面合格。
但不管事實如何,最終蘇泊爾是挨了重重一板子,目前,全國一部分賣場已經下架蘇泊爾産品,蘇泊爾品牌及股票已經受到影響。
因為標準不一,而讓企業遭受損失,顯然有失公允。
行業:板子該打,問題是打在誰身上
根據《經濟之聲》的報道,食品安全及環保專家董金獅表示,不銹鋼産品標準,現在有行業標準,有國家標準;有些是推薦性的,有些是國家強制性的,行業標準和國家標準不一致。自2008年《食品安全法》頒布以後,涉及到食品安全方面的國家標準,包括不銹鋼鍋具,都歸口由衛生部負責,但企業的生産資質和質量檢測卻仍然由質監部門在進行,而一些質監部門實行的是行業標準。
標準不統一,標準太陳舊,行業主管部門,協會,顯然有不可推卸的責任。
哈爾濱工商局道外分局:板子該不該打
據了解,哈爾濱市工商局道外分局2011年對蘇泊爾檢測依據的標準,是1988國家標準,判定蘇泊爾産品不合格。而在2010之前,則採用的是採用的是1992年頒布的QB/T1622.5-92不銹鋼器皿標
哈爾濱工商局道外分局作為執法部門一會選擇1988年的標準,一會選擇1992年的標準。最這一爭議事件,顯然難辭其咎。