李會：約談能把物價談下來嗎

　　文/本報記者 李會

　　就在天氣逐漸轉暖，啤酒消費旺季即將到來的3月底，華潤、青島、燕京和百威四大啤酒集團相關負責人被發改委價格司和價格檢查司約談了。雖然發改委價格司領導對啤酒企業受成本上升較多影響，適當提高部分産品價格的行為表示理解，但顯然，相關部門約談啤酒企業的目的並不是鼓勵他們漲價，而是向這些企業強調中央保持價格總水平基本穩定的重要精神。

　　通脹壓力大，領導約談忙。不少機構紛紛預測3月CPI破五，也就不難理解相關部門的“約談”為何如此密集。煙酒在CPI的權重中佔比12%，因此白酒、啤酒企業的被約談可以直接影響CPI的數字表現。此外，約談日化企業、電煤企業等同樣基於上述理由。發改委可謂忙得焦頭爛額。

　　客觀來説，通貨膨脹有輸入性通脹、成本上升和流動性過剩等因素，央行頻繁調整存款準備金率和加息都未取得明顯效果，寄望發改委約談來求得一個皆大歡喜的結果，確屬勉為其難。不過，一定要約談的話，相關部門其實也並不是完全不能有所作為。

　　目前，我國物流的總費用與GDP的比率為18.3%，而美國、日本、德國等均在10%以下，物流成本直接拱高了需要公路運輸的所有商品的價格。而我國物流成本高的兩大原因一為亂收費、二為高油價。如此看來，一方面約談亂收費人員，一方面約談石油巨頭，向他們強調一下中央保持價格總水平基本穩定的重要精神，效果也許靠譜得多。