中國反商業欺詐網：網絡視頻正版化催生的法律問題
發佈時間:2011年07月06日 20:53 來源：中國反商業欺詐網
中國反商業欺詐網2011年7月1日電 “正版化這條路走得不易，但其發展要比預期效果好。”業界人士普遍認為。
一波未平一波又起
近年來，隨著網絡經濟和互聯網技術的不斷發展，各種視頻分享網站大量涌現，而在利益的誘使下各種網絡視頻侵權案件屢見不鮮。2010年初，視頻網站就打成一團，版權糾紛官司不斷。
擁有國內外新片大劇的新媒體同步發行版權的盛世驕陽更是捲入了一起有一起的影視版權糾紛案中。五月，經過和優酷、土豆、56等網絡視頻的摩拳擦掌後，于六月迎來與“影著協”正面交鋒，而此次訴悠視網盜播其新《紅樓夢》、《洪湖赤衛隊》等172部影視劇似乎水到渠成：前期的取證、公正已全部結束，七月底，首批起訴悠視網盜播18部影視劇的案件已在海淀法院正式立案，海淀法院對其中7部影視進行了質證。作為北京小有名氣的視頻網站悠視網及其關聯公司很快搜索網盜播盛世驕陽兩百多部影視劇，因其“情節比較嚴重，態度比較惡劣”，已成為盛世驕陽重點打擊對象。據最新消息，北京市東城區人民法院近日審結了盛世驕陽起訴悠視網關聯公司很快搜索網侵犯影片《解放》、《儂本多情》著作財産權糾紛兩案，判決被告賠償合計9萬餘元。而之前，悠視網因盜播《解放》已被判決賠償6萬元。
按照已判的標準，預計整個訴訟下來，盛世驕陽索賠金額將超過1000萬元。而對法院是否能順利判下這1000萬，盛世驕陽法務總監劉文娜滿懷信心地説：“最終數額將會大大超過預期的數目。”於此同時，權利人“賠償額太低！”的呼聲似乎與高調的索賠態勢相悖。
劉總監介紹説，《國家知識産權戰略綱要》規定：降低權利人的舉證責任，加大侵權人的侵權成本。但此規定對視頻影視行業卻始終難以奏效。在專利、商標領域，只要有註冊證就能證明誰是權利人。但影視版權註冊證不能證明你就是權利人，版權領域明確規定的權利人在影視領域不適用。這正是該領域混亂的“癥結”所在。
網絡視頻盜版訴訟案延綿不斷，其猖獗的背後有一套“完善”的遊戲規則，圈內人士心知肚明：網絡視頻盜版首先通過一些技術手段偽造大量用戶，再通過服務器批量上傳盜版視頻內容。此種做法是鑽空了信息網絡傳播權中 “避風港”原則的空子：“網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者連接服務，在接到權利人的通知書後，根據《信息網絡傳播權保護條例》規定，斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像製品的連接的，不承擔賠償責任。” 土豆網曾通過 “避風港”，分別駁回了版權方起訴土豆網侵權《魔術奇緣》、《活碌碡趣事》的訴訟請求。
無論是法律上的疏忽與不足還是技術上的“高超”與“嫻熟”，視頻版權渾沌現狀在近一兩年來很難澄清。
“模式”、“公示”出臺
無法否認網絡視頻行業存在種種制度缺陷。作為一種新型産業，其發展和壯大務必會經歷一個“混沌一片---殺雞儆猴---幾枝獨秀”的過程。首先，在網絡視頻行業規範尚未成熟的摸索階段，大大小小的視頻網站紛紛欲試。
盛世驕陽目前在新媒體市場節目的版權及渠道佔有率高達80%。其“驕陽模式”的推出更是在網吧視頻管版權管理方面取得了顯著成績。盛世驕陽的經營理念在於首先花鉅資採購大量正版內容；再低成本發行出去，如以低廉的價格扶持網吧走上正版，讓其從中受益，最終走上正版的道路；聯合版權局和相關部門規範市場也是必經之路。據悉，北京版權局正在策劃一個“版權信息公示”的項目以期讓網絡視頻行業走上一個標準化的道路。
在“盜版成本極低，反盜版成本太高”的現狀下，正版走向的驅動力源於：一、網絡影視劇盜版並不是像傳統光盤盜版一樣，前者的投入大，收益也大。打擊盜版、維護正版是行業規範大勢所趨，否則就會渾然一片；二、消費者精神文化品味的提升；當人們願意花一兩百來享受I-MAX， 3-D電影時，最求高品質文化已是大勢所趨；三、部分盜版網站積極配合，如地方檯剛上新《紅樓夢》一兩個星期的時候，盜版的比較厲害。後來經過發佈新聞會，和通信管理局，版權局甚至公安局合作打擊盜版，效果甚好。
道路是曲折的，前途是光明的
據悉，今年以來，北京市法院審理的網絡著作權案件快速增長。截至2009年，網絡著作權案件已佔全部著作權案件的46.7%，已成為北京市法院知識産權案件的重要組成部分。北京市高院發佈《關於網絡著作權糾紛案件若干問題的指導意見（一）》（試行）就是在總結此類案件的經驗、深入研究和廣泛聽取各方意見德爾基礎上出臺的，期望達到統一執法尺度的效果。
“正版化是大勢所趨”，劉總監説，“第一，視頻分享網站逐步正規化，逐步正版化。第二，正版化能實現雙方共贏。”
