記者手記

　　在昆明採訪血荒稿件時，血站和醫院工作人員見到記者都會説這句話，“多虧了你們宣傳啊，要多宣傳宣傳，讓更多的人來救急。”我會回一句，“這是應該的。我們更希望能根除血荒。如果哪天全國不再缺血，不再需要媒體這種應急式的報道，大家會更高興。”

　　血荒能否根除？如何根除？採訪中發現了幾個悖論。

　　血站工作人員幾乎一致認為，“是國民素質不高，精神文明建設還需加強。”需要一個“固定、自願、足夠”的獻血人群才能避免血荒的出現。姑且看作國民素質不高導致獻血者少。素質提高需要時間，那麼素質沒提高前，就無法解決血荒甚至是改善？把獻血者少的原因，歸咎到國民素質上，有推脫之嫌。

　　有的血站工作人員把學生搬離市區甚至是天氣不好，當做血荒的原因，更站不住腳。昆明市2003年開始就説要將大學生搬到離市區20多公里的呈貢大學城去。7年過去了，搬了11萬人，佔昆明市大學生總數約三分之一。按照血站工作人員的説法，大學生佔總獻血量的30%。這一搬就搬走了獻血量的10%。我問，“難道這是造成10年一遇血荒的原因？”天氣、大學生和農民工的遷徙、城中村的改造，這些情況每年都有，是否每年都要遭遇十年一遇的血荒？問工作人員，她答不上來，我也答不上來。

　　真正的原因，隱藏在這些表象的背後。普遍使用的獻血屋，昆明竟然一間都沒有。工作人員人稱“已經申請了三年了，還沒批。”竟然還有公務員接受當地媒體採訪時稱，“不知道昆明正在鬧血荒。”更多的人不相信血站和醫院，血液使用成本不透明和一些浪費血液的醜聞，使得相關部門公信力喪失。

　　採血力、宣傳力、公信力三者缺失，作為十年一遇血荒的原因更令人可信。

　　日本做出了一種嘗試，在１９６４年作出了《關於推動無償獻血的決定》，把能發動的部門和能利用的一切宣傳工具充分調動了起來，在各市、區、鎮、村以及保健所設立了協議會，以法律形式規定官員必須&&無償獻血，各級官員每年獻血一次，超過年齡或因病不能獻血的，要到血液中心當一天負責人或組織一次獻血活動。同時，規定每年７月為獻血活動月，在中小學開設獻血知識課，並組織學生到血液中心參觀。到了１９７３年，日本的無償獻血即完全保證了全部臨床醫療用血。

　　另一些國家，獻血更多是民間力量在推動。西班牙的小城卡斯塔利則做出另一種嘗試，該市的獻血比例全國最高。居民們認識到醫療用血的需要及獻血這一崇高行為的意義，為獻血者的奉獻精神和人道主義義務建立了永久紀念碑。該碑高約3米，碑的正面刻著“你將因他們的崇高行為而認識他們”。

　　血荒是個複雜的社會問題，是日積月累之後的集中爆發。政府與公民都應正視問題，不推脫，不應付，才能真正解決問題。

　　□陳寧一（新京報深度報道記者，10月28日刊發《昆明血荒背後》）

責編：周鵬