別讓消費者成為“鑒米專家”

原標題：

　　現在，買米也大有學問：市面上不同産地、不同等級的大米看得人眼花繚亂，大米摻假現象也時有發生。以“五常大米”為例，據業內人士估算，黑龍江五常大米年産量至多為105萬噸，但目前全國市場上標售的“五常大米”至少有1000萬噸。這意味著，市場上90%的五常大米都是摻假的。

　　正宗“五常大米”産量只有105萬噸，市場售出“五常大米”至少1000萬噸，多出那數百萬噸大米是什麼？同是“李鬼”，危害程度還不一樣：若只是冒充産地，用其他地方的大米“貼牌”，那還好些，“貨不對板”不過讓消費者破點財；要是通過勾兌香精、石蠟拋光等方式造假，這種大米還有損害消費者健康的風險，更加可怕。

　　民以食為天，食品安全是天大的事。每見此類新聞，專家總會教消費者如何辨別真偽——如“五常大米”，每粒大小約7毫米，而且每一粒都有“腹白”，購買時只要用手搓一下，就能聞到大米的清香，而不是陳米的味道——可是，不是每一位消費者都能讀到報道，讀了報道也未必能夠熟練掌握鑒別方法，下次購買大米也難保不上當。讓消費者成為“鑒米專家”，既不可靠也不是食品安全保障之正道。理想的消費環境是，以賣家的誠信換得買家的放心，而不是連買袋大米都得掌握一門防偽技術。

　　就品牌大米而言，原産地要有強烈的保護意識和積極的保護行動。比如，做好産地證明商標、地理標誌保護産品專用標識的授權使用及核準，統一規範包裝標注形式；建立防偽溯源體系, 利用現代信息技術、網絡技術和編碼技術，實現從農田到餐桌的全程可追溯；與熱銷地區的工商、食藥監、質監、公安等部門建立跨地區執法聯動機制，嚴查外地市場出現的侵犯大米商標專用權、不正當競爭等違法行為；針對網絡平臺銷售假冒名牌大米違法行為，建立線上線下聯動機制；設立舉報獎勵制度，加大對舉報行為的獎勵力度，提高打擊假冒的精準度……

　　現代網絡技術無遠弗屆、無所不能，若能建立起“大米身份證”制度，消費者買到大米後如不放心，可以掃一掃包裝上的二維碼，了解該産品的真實信息。與監管無縫對接，當消費者發現大米造假時，可在網上向相關部門進行舉報，相關部門根據舉報情況進行追查，打擊犯罪行為。多技術並用、多部門合作，可在一定程度上防範“李鬼”出沒。

　　對外地消費者的保護，品牌大米原産地有時也鞭長莫及，到外地維權要得到當地積極協助，否則將一事無成。因此，打擊假冒行為、保障食品安全、保護消費者權益還得要靠當地的職能部門，他們是第一責任人，有責任也有能力去做好保障工作。就説大米銷售吧，市場上那麼多“五常大米”，多半不是正宗的，記者都能調查出來，相關職能部門沒辦法弄清楚嗎？給老百姓一袋“放心米”，需要職能部門有更大作為。（練洪洋）