張鴻：經濟學家的背後 究竟代表著誰？

　　這份萬言書中有我們很熟悉的老面孔。這些名字已經在資本市場熟悉了很多年。2001年當吳敬璉等經濟學家説中國的資本市場需要規範，有些地方連賭場都不如時，就有些經濟學家出來説，中國股市規範是很好的，説2001年的股市就已經到了最危機的關頭，那個時候就要求政府來“救市”。

　　今年初又有這樣的爭論。有兩方群體，包括媒體也都參與了。今年初他們論調是下跌已經超出正常波動和理性之外，也就是股市是在完全非理性的下跌。可是在上漲時，我們沒有看他們站出來説，股市已經是非理性的上漲。所以，他們總是説股市要漲。為什麼總是他們呢？

　　為什麼我們網友會質疑這些學者的立場和觀點？

　　因為在資本市場上存在和利益相關的“忽悠”，股民非股民都聽得太多了。去年很多媒體在採訪一些經濟學家的時候，他們都會説黃金十年來了，甚至提出了萬點論。説6千點怕什麼，1萬點那早著呢！輕舟已過萬重山，所以你一定要該買一定要買。還有他們還説股市不會永遠低迷，上半年不漲，下半年也會漲，今年不漲，明年也會漲。

　　當跌的時候，就聽不到他的聲音了。直到現在，股市跌得很厲害了，他們又説，一定要保證證券市場安全，保證中國經濟的安全，保證投資者的利益等噱頭來説這種話。去年我在聽一個報告會時，曾經有一個經濟學家説，如果你現在不投入中國資本市場的話，你就不能享受中國改革開放的成果。但是現在就再也不提這種話了。所以這時我們當然可以懷疑他們是不是和自己的利益關係。

　　股市在上漲時，有一些經濟學家以證券專家的身份告訴大家，應該怎麼樣，政府應不應該干預市場。比如説去年，股市暴漲時，就有經濟學家説，説政府不應該人為地刺破股市泡沫。現在呢，他又來説，最好來拯救一下這個股市，因為股市暴跌了。因為泡沫不斷放大的風險並不比現在小。

　　我們當然可以質疑你到底代表著誰？這十個人的身份全都是公立大學的教授，或者副教授。但是他們到底是不是還有其他的身份？我查了一下這十個經濟學家，有在上市公司任獨立董事，有在證券公司任獨立董事。如果説在上市公司任獨立董事可能跟股市的漲跌沒有更直接的關係，那麼在證券公司的獨立董事那可能就會和漲跌有一定的關係。

　　而且今年初爭議時媒體也參與進來了，不救市的代表人物比如説《財經》雜誌的總編胡舒立説救市派當中，有不少人是浸淫市場多年的老手，鼓吹救市的目的，乃是企圖在行情短期波動中，漁一己之私利。

　　當經濟學家以這種身份出現時，當然可以質疑背後的利益到底是什麼？

責編：程振宏