直擊華爾街風暴(10月27日20:55內容)專家:梅建平

進入[經濟半小時]>>

主持人與長江商學院的教授梅建平進行交流

    主持人：今天演播室請來的嘉賓是長江商學院的教授梅建平先生。梅教授您好。

    梅建平：您好。

    主持人：我知道您曾經在普林斯頓大學師從伯南克先生，學習宏觀經濟學，所以在伯南克領導的美國的七千美元救市計劃出臺以後，我相信您可能跟別人會有一些不同的理解。不知道您這個學生的關係會不會影響對救市計劃評判的客觀性？

    梅建平：我想應該不會，因為經過了十幾年的很嚴格的訓練，我想還是能夠比較客觀地來看問題。提到伯南克先生，我現在有很多很好的美好回憶，那個時候他應該是我在普林斯頓所有授課老師當中最欽佩的一個，他分析起來非常有條理，但是又非常低調。這一次美聯儲的救市對金融危機來説是很果敢又很堅決的干預，是他學術風格的一種反映。打一個比方來説，如果美國現在像一個心臟病人突發心臟病，實際上他正好是一個心臟病方面的專家，美國讓他做聯儲主席，是適得其然。

長江商學院教授 梅建平

    主持人：如果按照ABC打一個分數的話，您會打什麼分數？

    梅建平：我認為我會給他很高的分，可能是B+或者是A-。

    主持人：但還是不能給一個滿分？

    梅建平：不一定會給滿分，我不給滿分不是因為答案不好，而是因為環境的因素，使他不能給出最好的答案。因為在美國，即使作為一個聯儲，有足夠的獨立性，但是不能不考慮很多政治因素。

    主持人：我們知道救市計劃出臺之後，全球的資本市場仍然在進行連續的下跌，甚至是創造了幾十年來的新的下跌紀錄。在出現這樣的紀錄，特別是今天我們看到全球股市仍然下跌，這種情況之下，您還會堅持打A-的分數嗎？

    梅建平：對，甚至可以給A都可以。為什麼？我們評判一個救市計劃到底是不是成功，很難用一個星期兩個星期或者是三個星期來考慮，我們應該看比較長遠的，一個季度，兩個季度，甚至是一年兩年。我們要知道這一次美國犯的病是一個非常重的病，雖然你用最好的藥，而且用得很到位，但是也需要很長的時間讓這個藥發揮作用。因此，就想讓中風的病人第二天爬起來，除非你有仙丹，我認為不可能那麼快。

    主持人：好，今天節目裏梅教授會和我們一起觀察今天新出現的情況。