中國的有些富人為什麼沒格調

　　最近偶然讀了房産大鱷任志強先生陪女兒到美國一遊後的隨筆。他記錄了美國的中産階級因經濟危機打擊而全家自殺的慘劇，以及中國人在美國狂購豪賭的情景，最後不無滿足地感慨：“曾幾何時被美國人看不起的‘東亞病夫’如今已成了美國奢侈品消費的座上客，也成了賭城貴賓室中的大亨。美國的金融危機已危害到相當一批中産階級的家庭生活，而中國的騰飛則讓更多人可以實現美國夢了。”

　　我曾寫過一文，稱任先生寫出了中國的富人是如何背叛了中國經濟，在國內二千多萬農民工失業、急需拉動內需的時刻，卻跑到美國振興人家的經濟。為此，還招來一位有高級經濟師之稱的高管的“痛斥”。這裡的是非，且按下不提。我更關注的是：中國的有些富人為什麼如此沒有格調？富人沒有格調，對社會的影響是什麼？

　　許多市場經濟的信徒相信“涓滴”（trickledown）理論，即富人消費投資，刺激經濟發展，最終惠及窮人。這種“涓滴”效應是否真那麼靈，最近在美國引起不少爭議，因為過去十年中，美國富人愈富，普通老百姓愈窮。不過，在文化行為上，這種“涓滴”效應確實存在。一些文化人類學家早就指出，人類的社會行為，有一種模倣等級。中層模倣上層，底層模倣中層。這樣，在上流社會流行的一些時尚，經過一段時間會“涓滴”到下層。當然我們不能否認，許多下層的時尚也會向上涌動，比如足球本是下層社會的運動，現在也席捲了上流社會。

　　看看最近幾年媒體的報道，中國一些富人們的時尚是什麼？不外乎豪宅、遊艇、賭博、名煙名酒、鑽石珠寶，還有高爾夫。這些行為的“涓滴”效應也是明顯的——眾“房奴”們勒緊褲腰帶買大房子、新房子，比賽豪華裝修，大學生可以找不到工作，但高爾夫課是一定要上的。