融通基金“老鼠倉”僅是巧合？

　　本報記者 胡芳發自上海

　　唐建、王黎敏“老鼠倉”案遭中國證監會處罰一年後，融通基金近期又被爆出有“老鼠倉”嫌疑，引發業界高度關注。廣州某私募人士昨日對記者表示，一位名叫周薔的神秘散戶作為“老鼠倉”的可能性比較大。

　　神秘散戶疑似“老鼠倉”

　　據Wind統計顯示，自2006年以來，一位名叫周薔的神秘散戶跟隨融通基金公司旗下的新藍籌基金、通乾基金，共同出現在新中基、海南海藥、廣州冷機、川化股份4隻個股的十大流通股股東中，獲利已近2000萬元。

　　讓人生疑的是，該散戶買入股票的時機非常蹊蹺。一是在其買入後不久，融通係基金開始大舉進駐，從而拉升股價；二是其精準抄底融通係的被套股，而融通係隨後也開始奮力“自救”。有市場人士認為，從周薔買入時機、融通係基金的業績，以及買入的4隻個股特點來看，不排除有“老鼠倉”的嫌疑。

　　相關數據顯示，從4隻股票的特點來看，均來自深圳市場，都是小盤股。另外，4隻個股都是題材股，具備炒作概念，而且都不是機構重倉股。

　　記者採訪了融通基金公司的市場部某工作人員，他表示，該事件起因是由於客戶電話來詢問，為什麼在融通基金中屢屢出現周薔這一散戶的名字，他們給客戶的答覆則是，公司沒有做出有損投資者利益的行為。該工作人員還表示：“我不代表公司接受採訪，不過如果有信息披露的話，我們會公開披露。”

　　究竟周薔是不是融通基金的“老鼠倉”？總部位於南方的某基金公司總經理對記者表示，有可能確實是“老鼠倉”，而且這也肯定不是第一例。

　　某大型券商基金分析師則對記者表示，目前還不好判斷是否是“老鼠倉”。不過，若真是“老鼠倉”，周薔的做法並不聰明，因為進入十大股東就比較明顯，容易受到關注。不過，儘管散戶和基金公司持有的個別股票重合也存在一定可能性，但是如果進入的都是比較“兇猛”的股票，就比較令人懷疑。

　　私募道破“天機”

　　廣州某私募人士昨日接受記者採訪時表示，通過經驗來看，這名神秘散戶作為“老鼠倉”的可能性還是比較大的。首先，作為一名普通投資者，在沒有高超水平的情況下，很難緊密地跟隨某個基金公司操作長達3年多時間。即使其擁有高超的投資技巧和超強的邏輯推理分析能力，也不可能心意相通地同一時間出現在同一隻股票的十大流通股股東名單上。

　　該私募人士指出，從數據分析來看，廣州冷機2008年3月31日的十大流通股股東數據顯示，並沒有周薔和融通基金的介入，但是2008年6月30日的數據顯示，周薔和融通基金一起介入。在川化股份的十大流通股股東中，2008年第四季度，周薔和融通基金又同時出現在榜單上。結合2008年10月1日到12月31日的股價走勢，周薔居然能夠在絕大多數人都看空的2008年第四季度勇敢抄底，並且都是低價介入，再加上海南海藥的介入點（2008年的7月1日到9月30日）更絕，似乎周薔早就洞悉底部點位。

　　“這些疑問能夠有科學的解釋嗎？如果有，那麼周薔或許是個股神；如果沒有，那就有可能存在著內幕交易。這位名為‘周薔’的普通賬戶投資者其實是某個資本大鱷放在市場的一個‘老鼠倉’而已！”該私募人士最後説道。

　　監管空白？

　　對於這類散戶“老鼠倉”，難道監管層不能監控嗎？

　　北京某券商基金研究員對記者表示，目前監管層在這方面監控是空白的，並沒有特別的法律予以規定。對於該類“老鼠倉”，基金公司還是應該加強內控，這就包括基金公司內部投資流程、信息披露以及章程制度的完善。

　　“其實還是可以監控的，比如通過交易所監控，美國此前就在這方面有過相應的案例。”上述基金分析師如此表示。

責編：谷立亞