央視網首頁|搜視|直播|點播|新聞|體育|娛樂|經濟|房産|家居|論壇| 訪談|博客|星播客|網尚文摘

首頁 > 經濟頻道 > 國內財經 > 正文

定義你的瀏覽字號:

"知識産權第一案"涉案金額上億 案中有案

 

CCTV.com  2009年03月17日 08:24  進入復興論壇  來源:央視網綜合  

  中道分家

  合夥創業

  挖兄弟墻角

  核心提示

  2008年10月,號稱“知産第一案”、牽涉數億金額的“真假布道者股票軟體”案由朝陽法院作出判決,法院一審判決鑫三汛公司賠償弘歷通公司4.5萬元。日前弘歷通公司高調披露此案,並稱此案已由警方刑事立案,鑫三汛公司相關人員已被抓。而令弘歷通公司董事長馮鋼痛心的是,被抓的人原本是與自己一起創業的“兄弟”,這是繼瑞星事件後,IT行業出現的又一起“兄弟鬩于墻”引發的刑事案件。

  突變

  兄弟“逼宮”要求散夥

  時隔4年,再回想起2004年9月15日,馮鋼依然感慨萬千,因為那一天的意外,徹底顛覆了他自1998年帶領幾個朋友一起下海創業所創下的所有宏圖偉業。那天一早,公司另外三個股東突然開會要求“散夥”。“我只佔40%的股份,他們三個人佔大頭兒,所以他們要求散夥我也沒法反駁。”

  最終,為避免公司解散,他不得不籌集400萬元,從三人手中購得所有股份,而這三個人不僅是與他一同創業的,甚至還是好朋友。

  “三個人中劉映哲是跟我一起長大的哥兒們,杜輝和韓浩是我一手提拔起來的。”談起“逼宮”時的情形,馮鋼雖然感到失望,卻也表示可以理解,因為自2001年A股進入熊市之後,股票軟體就進入銷售低谷,公司處在勉強維持的狀態,所以就算是一起創業的人,不想幹了要求退出也完全正常。

  “韓浩説要去英國留學,劉映哲説要開飯館。”最終,在拿到400萬元並簽下一紙保密協議之後,原公司副總杜輝、劉映哲,原公司總工程師韓浩一起離開了公司。

  與此同時,弘歷通公司經過一年多開發的一款股票分析軟體産品“布道者”已開始測試,可惜正是這一馮鋼預期的拳頭産品,將弘歷通公司拖入近四年的官司泥潭。

  員工突然集體流失

  時至今日,馮鋼也説不清當初幾個好友所言的去向是否屬實。不過2005年開始,A股突然反彈並開始了一輪牛市,以此為開端,整個事情出現了戲劇化的發展。

  2005年初,眼見市場回暖,杜輝突然回來找馮鋼談判,要求再把股份買回去。“當時杜輝帶著8個人來找我,我當然斷然拒絕了他的要求。”但此後事情的演變超出了馮鋼預料。“那天一上班我就感到很奇怪,外地好幾家銷售公司的電話突然打不通了,當地的相關負責人、工作人員電話也打不通了,他們就好像突然從人間蒸發了一樣,而在前一天晚上還一切正常。”

  “一家銷售公司所屬的物業公司找到我們,才知道出事了。”馮鋼表示,與各地銷售公司失去聯絡之後,自己很長時間都沒弄明白到底出了什麼問題,直到部分城市銷售公司物業找來,“他們反映説,一些工作人員在離開前砸毀了衛生間的馬桶,導致污水橫流!”

  雖然意識到出事了,馮鋼還不知道,員工突然流失背後到底意味著什麼,“都是簽署有保密協議等等合同的員工,招呼都沒打,抬腳就離職了!”

  而就在此時,一家名為“鑫三汛”的公司在悄悄地擴張。

  交鋒

  數百員工被人收編

  資料顯示,鑫三汛公司註冊于2005年4月6日,註冊股東為曹為民、李岩、陳春雷,其中後兩人都曾是弘歷通的高級管理人員。

  “在職期間,二人都曾與弘歷通公司簽有行業保密協議,承諾離職後一年內不從事相關行業,並保守公司商業秘密,不洩露客戶資料。”馮鋼表示。顯然以上幾條,這幾個人均沒有遵守,正是因此才導致了此前員工流失與隨後客戶被搶的局面。

  馮鋼表示,由於擔心高層離職、股東退股的事情影響公司發展,他並沒有在公司宣佈此事。

  “很多員工事後反映,當時他們一看這幾個老總都是原公司的,所以聽到要求調去新公司任職,根本就沒有任何懷疑。”這一手法令馮鋼哭笑不得,不過效果確實不錯,弘歷通上海、南京、武漢等地的辦事人員數百人很快都轉到了鑫三汛旗下。

  “事後我才知道,他們很早就開始策劃這件事了。”馮鋼介紹,整個事情結束之後,在有的城市,公司雖然有4家銷售點,卻只剩下兩名員工,“我花400萬元買下的是整個公司,結果沒過幾個月,外地的銷售公司基本全軍覆沒了,整個公司就剩北京這邊的研發了。”

  而更讓馮鋼沒有想到的是,等待他的是一場更大的謎局。

  盜版先於正版銷售

  2005年5月開始,弘歷通公司突然接到上海、武漢、廣州等地客戶投訴,稱其提供的上門升級軟體“布道者”不好用,而且存在錯誤。

  “在2005年6、7月間,公司甚至接到了來自武漢的客戶聯名投訴信,投訴信由十幾名客戶聯名發出,一致反映公司提供的免費升級産品‘布道者’軟體存在問題,要求公司賠償損失,並恢復原有的弘歷軟體操作系統。”馮鋼非常奇怪,“公司的‘布道者’軟體尚未進行銷售,更別説提供過上門升級服務了。”

  經過調查,馮鋼確認盜版軟體的生産者就是自己的老朋友和鑫三汛公司,“他們一概否認,堅決説不是他們幹的。”

  軟體的取證工作非常艱難。“我7月份在武漢作了第一份公證,可是那個軟體沒有寫出品方,所以不能證明是鑫三汛生産的。”沒有證據的話,維權也就進入死衚同。無奈之下,弘歷通也在2007年推出了自己的“布道者”軟體。

  不過,這並不妨礙市場上的這幕怪像:正版軟體上市時間晚于盜版。而由此還引發了隨後的盜版狀告正版的奇怪局面。

1/2

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報