吳敬璉：不贊成放鬆貨幣政策 直接救市不好

　　“我是不贊成放鬆貨幣政策的，但應該是貨幣總量緊，而不是一筆筆貸款去管”

　　本刊記者 林海 發自北京

　　1983年1月，年過半百的吳敬璉啟程前往美國進行客座研究。

　　在後來的回憶中，他談到那段日子，“我像剛入大學的學生一樣，從經濟學原理學起。”

　　這段時間的學習，讓他獲得了關於市場經濟的一個比較完整的理論框架。此後，這位從經濟學原理學起的留學生進入國務院技術經濟研究中心，成為中國經濟改革的核心智囊之一。

　　在此後中國若干年的發展中，吳敬璉好比是一面鏡子，照射出中國改革的歷史縮影。

　　──1990年7月5日，由當時的總書記江澤民主持的中央經濟工作座談會，吳敬璉力主市場經濟改革路線。會議結束後，流傳出一個外號，叫“吳市場”。當時的主流媒體上，計劃派佔主流，“吳市場”是個貶義。誰知世事變遷，這一稱呼後來成為美譽。

　　──2001年1月14，股市論爭。吳敬璉的訪談節目在央視經濟半小時欄目播出的次日，滬深股市雙雙大幅度下挫，有人認為是吳敬璉“一言毀市”，不過，他卻被媒體稱為“中國經濟學家的良心”。

　　──2000年後，吳敬璉大力倡導法治，呼籲建立好的市場經濟。“在我國改革的早期階段，包括我本人在內的不少市場取向改革的支持者都認為，只要放開了市場，就能夠保證經濟的昌盛和人民的幸福，而沒有認識到市場的正常運行是需要一系列其他制度的支撐的。沒有這種支撐，市場經濟就會陷入混亂與腐敗之中。”從前的“吳市場”，逐漸變成了“吳法治”。

　　──2007年兩會期間，吳敬璉接受記者採訪時談及火車票價和拆遷補償問題，後來被媒體歸納為“春運不漲價不符合市場規律”、“拆遷補償其利益不應該完全給房主”。

　　一言激起千層浪，有人質疑，吳敬璉完成了角色轉換，成了權貴的代言人。

　　改革進入深水區，複雜性超出所有人的想象。吳敬璉身在其中，深知其艱險。吳敬璉曾在一次演講中引用了《從資本家手中拯救資本主義》一文的部分內容來分析當下市場化改革的艱險性：

　　這種政治環境面臨著兩個方面的威脅，第一個威脅是來自既得利益集團，他們已經在市場中佔據了強勢地位，還企圖繼續維持其地位。第二個威脅來自龐大的貧困人群。這兩方面的人群，看起來彼此地位極其懸殊，可是它們一旦在反對市場體制的問題上結成聯盟，就會發揮巨大的影響力，政府對市場採取干預行動。這種行動表面上打著改進市場缺陷的招牌，實際上卻妨礙市場的有效運作。而大眾不但不會抗議，甚至還要喝彩，全然沒有意識到自己的未來會因此受到損害。

　　有評論文章分析説：在整個1980年代後期和1990年代初期，吳敬璉主要是跟反市場的老近衛軍角力；而在1990年代中期之後，吳敬璉就陷入了兩面作戰，而且是把主要精力用來跟本來同屬於市場派的新貴們交鋒。吳敬璉就這樣兩面不討好，兩面不是人，掙扎于兩種力量的夾縫之中。而在當下，為部分精英推波助瀾的民粹主義潮流也值得憂慮。

　　近些天，他則陷入一則流言當中：因涉嫌為美國擔任間諜工作，被帶離調查。國務院發展研究中心市場經濟研究所8月29日下午發佈澄清公告，然而至9月3日，網絡上又傳出“吳敬璉間諜門緣起龔方雄”的傳言，龔方雄為摩根大通中國區董事總經理，近日摩根大通披露了一份中國決策層正考慮的一項經濟刺激方案，該方案導致股市大幅波動。

　　實際上，幾個月前，就有人跟吳敬璉説過這個傳言，但他並不願意多談此事。8月29日晚23點左右，吳敬璉在京郊參加一個論壇，期間和本刊記者談及目前中國經濟的諸多熱點問題。

　　貨幣政策不能松

　　人物週刊：最近有媒體披露，中國政府正在考慮實施一項數千億元的刺激經濟計劃，實行積極的財政政策。您如何評價此政策。1998年中國經濟面臨困難時，政府也採取過積極的財政政策，這兩者有何不同？

　　吳敬璉：它這個背景很不一樣，1998年出現的是通貨緊縮，物價下降。現在的難處是通脹壓力很大。

　　我們這裡講的都是短期政策。財政政策主要是兩個半手段：一是貨幣；二是財政；再就是收入，如加工資，不加工資。政府能直接管的其實就是前面兩個。這兩個半政策通常是搭配使用的。

　　凱恩斯主義者一般靠貨幣政策，傾向於自由主義的，他就不大贊成用貨幣政策，那麼他就可以貨幣政策是緊，財政政策是松。但也有這樣的情況，像1985年的巴山輪會議（1984年第四季度中國的銀行信貸失控，投資猛增，消費基金增長過快，物價上漲幅度達到10%。當時在青年改革者中影響最大的“起飛派”認為這些都是經濟起飛時期的典型現象，而且，只是表現在結構問題上，而不是總量問題，不應當壓制。在次年的 “巴山輪會議”上，國外經濟學家認為應該收縮信貸，壓縮需求。西方學者的發言使“通貨膨脹有益於經濟發展”的言論在一段時間內銷聲匿跡──編者注）西方的經濟學家們，不管哪一派，凱恩斯主義也好，貨幣主義也好，都主張雙緊政策。

　　人物週刊：您的觀點呢？

　　吳敬璉：我看貨幣政策不能松，雖然呼聲很高，因為通脹壓力很大。我在廣東講過，我是不贊成放鬆貨幣政策的。但金融應該搞活，現在有些很明顯的事情，小企業貸款，民間銀行，都應當做。應該是貨幣總量緊，而不是一筆筆貸款去管。

　　而現在是貨幣的源頭不管，中間卡，動用了央行票據、存款準備金，一下把商業銀行的錢收得太多，太多以後，商業銀行的信貸資金髮生短缺。余永定説了好多了，説你這個外匯不提，最後肯定出大問題。

　　直接干預股市很不好

　　人物週刊：最近有報道説您主張政府救市，這與您一貫的觀點似乎不同。

　　吳敬璉：這是個誤讀。市當然要救，問題是怎麼救。先要知道它生什麼病，我説就是政策市、尋租市，這是它的根本毛病，你要救就要治這個病，如果直接干預，那結果是很不好。這個直接干預不管是救市、托市還是打壓，最後都是接近權力的人發大財，而小投資者就總是倒楣。

　　人物週刊：股市的長遠前景呢？海外的熱錢在股市中起了多大的作用？

　　吳敬璉：這個因素太多。熱錢是增加了，但是你自己這點錢就已經頂起了泡沫了。有些人不承認這個，説這叫結構型通脹，輸入性通脹。也有大經濟學家説這一套，所以説有些經濟學家，簡直是違反常識。

　　你説輸入型通脹，如果現在票子、購買力根本不夠，進口的東西，比如汽油漲了，它能夠輸入嗎？這個通脹，輸入不了。如果本來我就有1萬億的商品，我只有9千億的購買力，其中又有1千億的石油漲了一倍，又把這9千億拉過去1千億，結果是什麼？結果有沒有通脹？是不可能有通脹的。石油漲了，沒有它過不去，別的東西就得跌啊，不跌就賣不掉了。

　　所以根本問題在於從發票子到物價漲有個時間的滯後期，按西方的説法起碼是8個月。發票子的時候，高興得不得了，説是空前繁榮，現在物價漲的時候怎麼辦，現在就碰到這樣了。它已經漲到5%了，説沒有通貨膨脹，漲到8%了，還説結構性的，沒有通脹。

　　人物週刊：中國經濟發展中最大的隱患是什麼？

　　吳敬璉：最大的隱患有些人不願意聽。人無遠慮，近憂已經來了，你怎麼辦？

　　這是三年前四年前已經講了，靠要素投入，靠出口導向一定會産生很嚴重的問題。到了去年7月，CPI漲幅已經到了5%了，電視臺還天天講，沒有過熱，要防止偏快轉向過熱。講這個話的同志跟我説，他痛苦得要死，天天説假話。

　　人物週刊：這些年，您一直在提倡法治市場經濟。

　　吳敬璉：市場是無法自己運轉的，特別是現代市場。它必須要有政治制度的支撐，最重要的政治制度就是法治，所以講法治。也有人説，吳敬璉往後退了，不主張政治改革了，他光主張法治。

　　我不是，我説法治、民主、憲政是三位一體的，但是你做的時候不一定一下子全都做到，我覺得法治還是中間的一層，因為你講法治必須在憲政基礎上的，而且法治要堅持下去，有穩定的法治，背後一定是民主制度。南方人物週刊

責編：劉慧