潘石屹任志強沒比萬科多捐 網友為何不質疑?

　　在四川綿竹考察重建時萬科董事長王石首次就“捐款門”事件道歉  

　在輿論的壓力下，王石道歉了。然而，大家不但沒有同情和諒解他，反而發出了更多的質疑。多數網友認為他只不過是迫於壓力而作出的妥協，甚至有人分析説他所追捐的一億元只是“一種公關技巧”。

　　王石到底錯在哪？正如他自己所説：“在不恰當的時候説了不恰當的話。”捐款多少本來是企業自己的事，萬科雖是中國市值最大的房地産公司，但它只肯捐200萬元，大家充其量只能對其進行道德評判，因為沒有哪部法律規定萬科必須捐多少。

　　但王石錯在於國難當頭的特殊時刻，卻高談什麼“萬科捐200萬是合適的，不能讓慈善成為負擔，內部員工捐款不能超過10元”。雖然説愛心的大小不能以捐贈的多少來衡量，但作為一個企業公民，萬科在地震中是否也應該多承擔一些責任呢？國家遇此災難，捐贈就不僅是一份愛心，而且是一份社會責任，一份愛國情懷。落實到具體行動中，捐贈的多少至少一定程度上體現著其對社會責任的擔當，對“國家興亡、匹夫有責”的詮釋。

　　其實，潘石屹、任志強、馮侖們捐的不比萬科多，為什麼他們卻沒有和王石一樣背負罵名？原因很簡單，他們這一次沒有出來亂“放炮”。

　　説到底，一些人之所以在國難時刻還敢出來説“不恰當”的話，根子恐怕在於“精英”意識。一些人自視為科學理性的代言人，是“意見領袖”，總覺得自己所説的話就能左右別人。然而，這些“精英”們可能高估了自己。那個為災區捐了105元錢的乞討老人，讓人感動更多、啟示更多。

責編：李菁