北大教授是否真反對降印花稅 霍德明挨罵有點冤

    劉海明

    網絡時代，也是個“事件時代”。“網絡”不等於“事件”，為什麼網絡時代能變成“事件時代”？其中的奧妙，在於語言的轉換。一個完整的意思，不管是“掐頭”抑或“去尾”，都可能導致質變。質變的話語，往往近乎聳人聽聞，讓説話者受傷不説，更是對輿論的誤導，挑起不必要的口水戰。一則題為《北大教授反對降印花稅 網民一天發帖1萬還擊》的消息，就是最新的例子。

    股市一路狂瀉，人們在追問底在何處，政府會否出手“救市”？近日，北京大學中國經濟研究中心教授霍德明在接受採訪時表示，“我堅決反對用下調印花稅來激活股市”，此言一齣，立即遭到網友的激烈反對，釀成一次不小的網絡事件。(《重慶商報》3月30日報道)

    霍德明的原話是“我堅決反對用下調印花稅來激活股市。”因為“印花稅本身對股市的影響是非常有限的，基本宏觀政策定下來以來，股市收縮是必然結果。”所以，“一般的中小投資者自己要保護自己，就是當時你能玩得起就玩，玩不起的人怎麼能讓政府來保護呢？”他的結論是，“如果公司治理這部分沒有做好，不管是政府的救市，或者是其他的政策，都不可能讓資本市場更有效。”

    説話不負責任的北大教授，肯定是有的；喜歡出風頭、不惜用刺激性語言“揚名天下”的北大教授，也可能存在。但是，縱觀霍德明就政府是否該救市的言論，應該説是公允的，也是負責的。針對不少股民希望政府儘快救市，甚至是以降低印花稅來救市的想法，他的觀點是下調印花稅于股市的“三月風暴”無補。可見，霍德明並沒有説我們現行的印花稅稅率合理，他只是反對將降低印花稅作為政府救市的措施，反對政府過多用行政手段干預股市的，而不是真的反對降低印花稅。在他看來，資本市場是調控股市最有效的手段。

    遺憾的是，採訪霍德明的記者在記錄霍德明的話時沒有太多的遺漏，但是，見報稿的標題卻“跑調”了，給受眾造成的印像是，霍德明反對下降印花稅。顯然，這是對霍德明觀點的歪曲。這起所謂的“網絡事件”，與其説是霍德明的不顧股民的利益的狂言，不如説是某個編輯(或記者)個人對霍德明話語的閹割和變性。在標題消費成為時下新聞消費的主流形式之時，人為製造一起“網絡事件”，實在是太容易了。“標題黨”的厲害，別人感受如何不敢妄加斷言，起碼霍德明這次是徹底領教了。

    誤會源於語言的表述不準確。網上罵霍德明的，多半是誤以為他不顧股民的死活，一味反對降低印花稅。有人模倣小品《實話實説》，用宋丹丹的口吻説：“問君能有幾多愁，恰似滿倉中石油。”用趙本山的口吻問“我整點有用的説，印花稅啥時候降下來呀？”這些調侃，反映了相當一部分股民兼網民的心態，這些人更關心的是微觀的、短期的個人利益問題，而霍德明則是站在宏觀的角度談論政府的政策調控該何去何從。如果説霍德明有錯的話，也是他對股民的那番“實話實説”，希望他們有個健全的心態。忠言逆耳，逆耳生怨，怨而開罵。可見，霍德明自討苦吃，是因為他的實話不僅沒有安撫部分股民的心，而且又在他們的傷口上撒了一大把的鹽。

    英國的哥爾柏説過：“稅收這種技術，就是拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫”。作為“取微用宏”的印花稅，就是“聽最少鵝叫”的稅種。現在“鵝”叫的真正原因未必是印花稅的稅率問題，而是資本市場的無序和全民炒股的投機心態所産生的惡果。霍德明的挨罵，有點冤。

責編：韓文燕