北大教授反對下調印花稅 網民一天發帖1萬還擊

　　股市一路狂瀉，人們在追問底在何處，政府會否出手“救市”？近日，北京大學中國經濟研究中心教授霍德明在接受採訪時表示，“我堅決反對用下調印花稅來激活股市”，此言一齣，立即遭到網友的激烈反對，釀成一次不小的網絡事件。

　　印花稅已成當前股市最大焦點話題。資料圖片

　　霍德明：你能玩得起就玩

　　霍德明在接受一家財經媒體的記者採訪時表示：“我堅決反對用下調印花稅來激活股市。印花稅本身對股市的影響是非常有限的，基本宏觀政策定下來以來，股市收縮是必然結果。既然政策這樣定了，股民希望政府用政策來救市，政府應該是很難兼顧的。”

　　霍德明還説，一般的中小投資者自己要保護自己，就是當時你能玩得起就玩，玩不起的人怎麼能讓政府來保護呢？每個投資者在賠錢的時候都希望有人來保護，如果我是投資者的話，也會有這樣的希望。貨幣政策對於股市的預期影響，正是政府所要的結果。那政府怎麼來兼顧中小企業的利益保護，這至少不是政府的責任。股市投資具有一定的風險，投資者應該具備相應的承擔能力。霍德明認為，如果公司治理這部分沒有做好，不管是政府的救市，或者是其他的政策，都不可能讓資本市場更有效。

　　網友：降印花稅是糾錯

　　網友針對霍德明的言論，逐條進行了反駁。網友批評：“既然你認為‘印花稅本身對股市的影響是非常有限的’，那又為什麼反對下調？5?30為什麼要通過印花稅來打壓股市?”網友表示，全球最高的印花稅，本身就是極不合理的，降印花稅不只是救市，而是糾錯，讓市場調控手段回歸理性。網友認為，理性的講，降低印花稅不只是交易費用的問題，而主要是印花稅分流資金的問題，一年上交的印花稅高於所有上市公司給股東的分紅回報，這合理嗎?下調印花稅只是還市場予公正的一項利民政策。

　　網友評論三度被刪

　　霍德明堅決反對用下調印花稅來激活股市的言論，在東方財富網激起軒然大波，昨日，文章點擊率超過15萬次，網友評論近萬條。其中大部分網友都強烈反對霍德明的觀點，甚至有網友公佈其單位電話，由於部分網友言辭過激，幾千條評論三度被刪除。

　　相關新聞

　　傳説中的四大利好仍未出臺

　　週五，受救市政策利好傳聞的影響，上證指數暴漲168點。救市傳言的版本很多，但主要有五條：印花稅降為千分之二；實施上市公司回購股票制度；限制再融資；列出股指期貨時間表。但是到昨晚為止，一條也沒有兌現，有機構認為，週末若無救市政策出臺，下週一股市可能回落。(劉敏 來源：重慶商報) 　　

　　　　===正方===

　　2007年股票交易印花稅稅收達2005億元，比2006年增長約10倍，幾乎相當於前16年徵收的股票印花稅的總和。印花稅對稅收的貢獻如此之大，印花稅徵收如此便捷，要想讓有關方面放掉這塊稅收收入，委實有點為難。何況從去年5月30日上調印花稅以來，迄今尚不到一年時間，目前下調印花稅似乎可能性不大。

　　不過，去年的輝煌不代表今年仍有令人眩目的榮耀。2005億元的稅收收入，不僅可能代表著印花稅的一個階段性頂峰，也可能預示著在其作用下，一個蕭條的市場正在到來。

　　股市自去年以來的持續低迷，是否是由高印花稅引起，我們姑且不論。但高印花稅帶來的高交易成本，以及鉅額資金以稅收形式從市場抽走，讓市場過度“失血”，確實助推了市場的大幅下跌，帶來了股市的蕭條。

　　股市蕭條、成交減少，不僅直接影響今年印花稅的收入，也使金融業的生態環境趨於惡化。

　　===反方===

　　上海證券分析師郭燕玲在接受本報記者採訪時表示：“印花稅實際作用並沒有外界想象的那麼大。目前，市場容易受到消息的刺激而上漲，但如果政府真的落實該政策，只能表明政府已經沒有更好的調控政策來挽救股市。同時，也反映出政府對於市場後市發展並不樂觀。”

　　部分業內人士對於調整印花稅的消息也表現出了擔憂情緒。他們認為，市場受消息刺激反彈並非好事，因為期望越大，就意味著失望也越大。

責編：李菁