壓在股民頭上的五座大山

    蘇渝

    相傳大鬧天空的孫悟空，被如來佛一把拿捏住，孫行者使出吃奶的勁，用十萬八千里的筋斗怎麼翻都難翻出如來的手掌，於是在大佛手掌心屙了一泡尿。如來煩了，手掌一翻，手指轟然成山，把悟空結結實實壓在了五指山下，使七十二變都無用武之地，直到被慈悲為懷去西天取經的唐僧解救。從未鬧過天空的中小投資者，吃在股市， 每日盒飯送到交易廳， 在電腦旁伴着股票的波動進餐；用在股市， 舍得花錢買股評書籍報刊、分析軟體， 每日電視股評更是成了雷打不動的鎖定節目；睡在股市， 每日挑燈夜戰做收盤作業， 甚至做夢都離不開魂牽夢縈的股票。雖然有苦有樂， 有悲有喜， 但炒股就是一種激情一種追求一種境界一種活法。然而， 近來卻倍感五座大山壓頂，難有出頭之日。下面，我們就來看看壓在股民頭上有哪五座大山：

　　大山之一：機構的壓迫

    “跟着基金走” 曾經像流行歌曲一樣的時髦。中小股民由於信息不對稱，對上市公司缺乏研究對技術分析知之甚少， 故選擇有信息優勢有資金實力的基金和機構重倉持有的權重高價績優股，進行中長期投資， 誓與基金共存亡，而成為典型的基金機構的“模倣秀” 。然而，基金機構對追棒自己“粉絲”不領情拋飛吻，而是暗中拿捏，利用中小投資者這一弱點， 建倉的時候“打槍地不要”， 拉升的時候“勇攀高峰”， 出貨的時候“泰山壓頂”， 不給散戶任何逃命的機會，基金重倉的股成為跌幅最為悲壯慘烈的板塊，即使大盤反彈，都不給散戶喘息的機會。盲目跟基金機構， 中小散戶卻被壓在了金融、有色、地産這“三匹大山” 的最底層。

　　大山之二：法律的偏袒

    法徽之所以用天平秤來象徵， 就是突出公平， 而公平正是證券市場的原則。科學發展觀，使中國加快步伐大踏步向法制社會邁進。唯獨在證券市場， 法律的天平總是向大股東一邊傾斜。早先有東方電子的股民受了欺詐告到法院， 曾被無理撥回， 近期有杭蕭鋼杭內幕交易受損的50多名投資者訴杭蕭鋼構虛假陳述民事賠償案件，訴訟標的很小大約在300萬元，卻被法律拒之門外。更為不解的是，券商違規進行權證創設(奇怪的是A股兩個市場，卻只有一個市場創設)，讓參與的中小散戶虧損慘重。中小散戶集結到監管部門投訴，監管者答覆：權證創設我們不管，去找交易所。找到交易所，又把皮球踢給法院。法院卻回答無法立案，法律沒有因權證創設造成虧損賠償相關條款，就像你炒股輸了找誰賠？願賭服輸吧。面對券商權證創設數百億的暴利，中小投資者數百億的虧損。面對上市公司動轍1600億的惡意圈錢。那些在銀幕上形象高大仗義執言的大法官， 為何不站出來為弱小的股民聲張正義， 還法律的尊嚴？中國有億萬投資者，可連一個保護他們權益的協會都沒有？假如官方成立一個中國投資者協會，筆者承諾：將剛出版的新書的全部版稅捐給該協會。

　　大山之三：上市公司的歧視

    儘管進行了股改，儘管抑制了大股東一股獨大。但同股不同權， 同股不同價的現象並沒有根本改變。大股東為所欲為， 把資本市場當“信用卡” 惡意透支圈錢， 掏小股東錢包， 1600億的融資天量，連個投資項目投資回報都對小股東打啞謎，漠視公眾投資者的知情權。股民買股票幹什麼？絕不是像去賭場換籌碼或去買彩票， 去憑運氣賭一把， 而是得到上市公司的回報。長期以來， 上市公司圈錢的手伸得很長， 回報的手卻縮得很短。有的報表上盈利豐厚卻一毛不拔， 有的象徵性的灑點胡椒面扔幾枚硬幣，百元股分你每股2毛錢作為“封口費”，看你還敢説我不分紅？既然分了紅就可以大把大把去資本市場圈錢了。據統計， 去年深滬股市分文未分的公司佔到了半壁江山。當初， 管理層曾提出把上市公司分紅作為再融資條件， 誰知説過後就被當成了耳旁風， 那些不分紅的公司的增發方案照樣一路綠燈， 且圈錢更多。如此現狀， 説不是歧視中小股東都找不到反駁的理由。更有甚者，在萬眾矚目的春晚上用相聲來醜化股民，現在全民炒股，涉及各行各業，股民已達1億之眾。難不成那些導演、演員的父母，兄弟姐妹不炒股？醜化股民，不是醜化他們親人嗎？正是股民納的稅，養肥了那幫導演、演員們！農民工為城市建設作了貢獻，春晚就唱出了《農民工之歌》，這受壓太久的弱勢群體應該大歌特歌。而同樣作為弱勢群體中國散戶為國民經濟為全社會作的貢獻大了去了，為什麼就沒有一首《中國股民之歌》呢？