第四次對話回顧：中美戰略對話為何少了火藥味

　　和諧對話方式取得雙贏效果

　　過分強調自己利益兩敗俱傷

　　雙方換位思考意識不斷增強

　　共同創造更有活力激勵機制

　　第四次中美戰略經濟對話在出乎意料的“和諧”氣氛下，于當地時間6月20日在美國順利結束。這次戰略對話的最大特點就是一改以前那種火藥味十足、你來我往的辯論態勢，而是真正進入了對問題共同認真探討的對等的對話層面上。基於這種在和諧氣氛下的對話方式，雙方的努力取得了雙贏的效果。

　　首先，這種雙贏的結果歸功於中美雙方都看到了世界經濟失衡環境中過分強調自己的利益到頭來兩敗俱傷的後果。尤其是讓美方意識到中國的談判內功和對問題本質的悟性越來越強，所以，要想犧牲對手的利益而取得自己單邊有利的結果幾乎不可能。這可以從以下幾個對話內容中看出。

　　1、關於資本市場開放問題。雖然美方非常希望利用自己金融業的競爭優勢，通過敲開中國資本市場的大門，來分享目前扭曲的資産價格體系所可能帶來的超常收益，但是，中國方面金融機構的“反滲透”，卻像另一扇防火墻，保住了內功還未練好的中國金融市場所面臨的外部衝擊。雙方都感到要對等解決資本市場開放的問題，有必要為此啟動簽署雙邊投資協定的談判機制。

　　2、關於匯率問題。中國這次以攻代守，對美元疲軟問題造成世界經濟和國際金融市場動蕩的嚴重性，表示了極大的擔憂和關注，從而讓美方意識到美元問題的嚴重性遠遠超過了人民幣匯率彈性機制導入的必要性。相反，在美國次貸風波所造成的美元疲軟和原油價格不斷高漲的情況下，人民幣匯率的穩定起了不可低估的積極作用，至少，東亞國家在人民幣穩定增值的變化中，獲得了對中國出口增長的良好表現，從而一定程度上控制了美國經濟下滑對經濟夥伴國家的溢出效應。所以，這次對話淡化人民幣問題，就顯得“理所當然”。

　　3、關於能源問題。這是這次對話內容中最大的亮點，因為大家都“坦誠”地指出了對方的弱點，所以才共同意識到合作互補的方式是解決全球能源問題的有效途徑。雙方不再糾纏對方的弱點，而是去尋找共同的利益點，採取相應的合作方法。這種從新辟的第三條道路(不是刻意去要求雙方改正自己的缺點)上謀求對策的做法，反過來也會在很大程度上制約投機資本的囂張，更為有效地控制油價的繼續上揚。

　　其次，這種雙贏的結果，也來自於談判過程中的換位思考的“意識”在不斷增強，因而對對方提出的建議，能以一個平和的心態進行認真的反思，而且更快更有效地化為行動。至少，中國匯率的加速調整和油價的部分放開也充分反映了中國政府對中美戰略對話中的建議所表示出來的極大誠意和坦率的反應。當然，美國方面也在強調強勢美元的必要性和對投機資本加強監控的政策導入。所以，很多建議，雙方都一改以往的“戒備心”、“逆反心”，認真反思，理解了問題的根源所在，馬上就化為了行動。這種效果比高壓的輿論攻勢要好得多，也為今後中美戰略經濟對話打下了良好的基礎。

　　最後，這種雙贏的結果是基於兩國經濟的滲透關係表現得越來越強這一客觀基礎。也就是説，今天美國對中國的貿易逆差，反映了美國消費者能夠分享越來越多的價廉物美的商品，而中國對美的貿易順差又表示中國這個世界加工廠和貿易大國，在不斷為亞洲這個最活躍的經濟區的繁榮創造良好的經濟環境。兩國如果保持開放合作，則能夠達到高度的互補，世界經濟在相互依存中穩定發展；而兩國若閉守保護，反而給各自乃至周邊地區帶來越來越多和越來越大的麻煩。所以，雙方一定要設法在合作中創造出更有活力的激勵機制，從而使得美國的儲蓄開始不斷增加，使得中國的消費也開始顯著地增長，由此創造出一個更穩定更可持續的世界經濟的發展模式。

　　當然，今後一旦雙方過於看重自己利益，處處在合作中尋求對自己更為有利的策略，而不顧對方的利益受到損害與否，那麼，很多經濟合作問題，就會因為出於自己“國家安全”的需要，不得不停滯不前，最後只能通過互相指責，把自己國家的內生問題轉嫁到對方政策的外生“錯誤”上。果真這樣的話，對自己國家在世界經濟失衡的環境下所謀求的可持續發展方式有百弊而無一利。

　　(作者為復旦大學經濟學院副院長、金融學教授)

責編：韓文燕