劉翔退賽的經濟學分析

　　看來劉翔要找個經理人替他應酬廣告商了。

　　張五常先生幾天前寫過一篇博文《劉翔勝敗十億之差》。五常説，“我認為這次劉翔的勝與敗，其個人的廣告收益會起碼相差十億元”。如果劉翔勝出，廣告商會因為購物者的“無所謂”而發了瘋地出價。

　　網上有很多質疑劉翔的人，説他是畏懼古巴選手羅伯斯臨陣脫逃。對於網民的質疑和懷疑，我不敢下結論，且寧願不相信。但是，以吾國吾民這些年對劉翔先生的超常酷愛以及劉翔因此而獲得的各種巨大的榮譽和利益論，無論網民出於何種心態，都是可以理解的，所謂“愛之深，責之切也”。

　　五常先生是經濟學家，算的賬是劉翔獲得金牌之後的經濟學價值，或者説劉翔輸了之後的經濟學價值。他沒有想到第三種情形，那就是目前劉翔的這種狀態，退賽之後劉翔的成本收益分析。

　　退賽之後劉翔的成本有哪些？收益有哪些？成本和成本風險無非是，古巴選手羅伯斯成績不如劉翔但是奪取了金牌，大家心知肚明，這個金牌的易主無損劉翔的經濟學價值；古巴選手羅伯斯成績超越劉翔，劉翔失去金牌又失去了成績，似乎經濟學價值大打折扣，但是，劉翔因為退賽沒有失去面子，且留下懸念，所以，他參賽的損失要遠遠大於退賽。

　　五常先生説：“田徑以飛快論英雄，重要項目首推一百米與一百一十米跨欄。參賽者要能跑、能跳，而如果飛躍不夠流暢，取勝的機會近乎于零。這解釋了跨欄是田徑中最賣得起廣告錢的項目。”看來五常先生這個判斷倒沒錯，“看來劉翔要找個經理人替他應酬廣告商了”。

責編：趙文