定義你的瀏覽字號:

日本學者:競爭力排名並不直接反映國家強弱

 

CCTV.com  2009年09月11日 18:54  進入復興論壇  來源:世界經濟論壇官方網站  

  2009年9月10日至12日,世界經濟論壇第三屆新領軍者年會(達沃斯夏季年會)在中國大連世界博覽廣場舉行。本屆年會的主題確定為——“夏季達沃斯”:重振增長。一橋大學國際公司戰略研究生院教授Ishikura在“競爭力新領軍者”分論壇上表示,國際競爭力排名只是基準,與國家的強弱沒有太直接的關聯。

  以下是Ishikura的發言實錄。

  Nik Gowing(主持人):現在我們開始開會。在大連的會外我們有一些活動,今天我們的議題是競爭力的問題。我們現在在網上有一些報告,其中包括一些數據深入地研究了競爭力,這是今年來編纂的,是研究過去30年的經濟狀況。因此大家可以知道,今年競爭力第一的是瑞士,之後是美國。我們可以聽取三位部長的講話以及越南副總理的講話。同時,我們還有一些專家,他們也盡可能地澄清和解釋一些複雜的問題到底我們是如何評分的。Ishikura女士她是來自日本一橋大學的。我們有幾個國家的代表來進一步解釋到底如何體現競爭力,以及進行哪些改革。大家可以吸取很多的經驗,這些有助於我們克服很多的困難,我們還可以了解他們是如何做的。但首先我們有143個國家,競爭力最高的瑞士得分是5.6。如果大家可以上網的話,大家也可以看一下,但是我認為我們確實要了解到底這些平分是如何評出來的,有哪些支柱,這樣我們就可以了解,並知道這些數據是什麼時候出來的。今年對經濟發展和競爭力來説是非常複雜的。因為我們正處於經濟衰退期,大家完全可以問這些數字來自什麼地方,我們花了多少長時間。下面我們請日本的代表Ishikura女士為我們解釋一下全球競爭力評分。

  Ishikura:全球競爭力平分有12個支柱,其中包括機構、基礎設施、宏觀經濟、醫療教育和健康,這些可以把這些國家進行高等教育培訓,還有勞動力市場的效力。金融市場技術和市場的規模。最後企業的先進性和創新性也很重要。這些都是一些重要的支柱,是我們需要考慮的,這是從領導力排名的。問題是這些分數是由硬數據和經濟等一些軟數據來組成的。目前有一些數據,因為2009年的硬數據沒有,所以硬數據是來自於2008年的。高管調查的數據我是從今年三月份開始收集的,2008年5月底截止的。儘管我們説了12個支柱,但它並不是孤立的而是相互關聯的。意思是説,如果有基礎設施和體制決定了這樣的競爭和生産力的規則,否則不可能有這樣的企業和生産力。因此,儘管我們確實有了非常好的機構建設和基礎設施,比如説道路和交通,同時我們還有勞動力以及高等教育,如果沒有這些你也不會提高,長期也不會有生産力和創新。

  Nik Gowing(主持人):是2008年的數據是嗎?還有一些相關的數據有上升和下降,是不是因為國家的強弱不同?這跟他們的排名沒有什麼關係是嗎?

  Ishikura:我想這是相對的,有些國家的排名比較高,瑞士是一個很好的例子,美國以前是第一位的,但它們做得並不好,尤其是去年,因此他們降了一名成為了第二名。還有一點我也確實要強調的是,在我們講競爭力的時候,我們往往考慮的是零合遊戲,實際上競爭力排名是一個基準。儘管我們因為排名的上升和下降而不高興。我想我們應該注重長期的趨勢,這是相對而言的,它正好反映了機構政策和機構改革的情況以及企業法的一些問題。

  Nik Gowing(主持人):因為有12個支柱,你是否可以衡量他們之間的關係呢?

  Ishikura:我想,我們無法來量化。但是任何事情都是相關的,每個支柱可以有幾個指數,像公益還有一些硬數據以及對於企業高管調查的反應,因此這是非常複雜的。

  相關鏈結:

責編:王玉飛

1/1

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報