[圖文視頻實錄]晚會總攢稿柴哲宏與《京華時報》的副總編劉明勝一同關注社會道德、誠信體系

專題:2009年“3•15”晚會官方網站

劉明勝坦言做“315”不敢見人

    主持人：一到“315”之前很多商家就緊張，而且在前兩天的訪談當中，也有主創人員很得罪人。你們有沒有這種感覺？

    柴哲宏：這種感覺非常的明顯。我們也需要回避，因為我們不可能跟一些商家有什麼太多的私人交情，因為交情一多，將來在節目設計的時候你説怎麼辦？所以我們社交圈子比較窄，比較封閉。

    主持人：為了真正公平做好這個節目？

    柴哲宏：對。

    主持人：在昨天經濟信息聯播請來中國消協的副秘書長，他就説他自己維權都很不容易，説明我們需要完善的東西還很多，兩位都是媒體的身份，媒體在誠信體系建設上，應該充當什麼樣的角色？

    柴哲宏：你提到這個問題，我突然想到了為很多人所舉報的，就是一些虛誇的廣告，虛假宣傳的廣告，在一些電視臺、廣播，甚至包括報紙雜誌都有，虛假概念的廣告，我覺得從媒體上發出來，對媒體的誠信，對媒體的公信力是有負面作用的，而且這個副作用很大，因為你老撒謊的話，你作為媒體，你的價值就不在了，公眾一旦對這個媒體所説的話懷疑，那這個媒體就危險了。我覺得從社會誠信的建設上來説，媒體的作用非常大，而且任重道遠，我們要付出很多很多的努力，目前我們是屬於商品經濟社會，媒體都出於經營的目的，肯定會跟一些商業挂在一起，現在不僅跟這些商業管在一起，而且跟一些莫名其妙的商業挂在一起，因為這些商業要千方百計找到一個自己表達的渠道，雖然他們是一些小集團的利益。所以這個時候媒體一定要把好這個關。

    主持人：不要胡亂播放一些廣告和虛假的宣傳。劉老師的看法呢？

    劉明勝：我想換一個角度看誠信的問題。我真誠的希望我們的“315”將來不是説天天“315”，我希望“315”消失。為什麼這樣説呢？所謂現在暴露出現的問題，都體現在誠信上。為什麼呢？如果我們每個人都誠信了，每個人都説真話，我們賣的産品都是真實的，就沒有必要“315”了。這是非常理想的狀態。我記得我十多年前我還是一個記者的時候，採訪全國政協委員，他率先在全國政協裏提出建立中國誠信體系，我聽到這個詞非常新鮮，這個在國外誠信體系的建設是非常好的，包括各種各樣的實名制，所有在我們國家所缺失的，當時還沒有意識到他的這個提案的重要性。通過十多年來媒體的推動，和誠信體系的概念逐漸的深入人心，你越來越發現，真正我們要呼籲老百姓，包括媒體在內的，就是我們要呼籲的真的是在這個社會，我們運用我們的法律體系，我們的道德準則，我們更多要推動的是我們要建立完善的信用體系。真的如果都做到了，我們的“315”做起來就簡單多了。你説的我感同身受，因為做“315”不敢見人。我相信隨著誠信體系的建設越來越好。 [更多] [討論]

今年315為何重磅推出垃圾短信系列

    “315”晚會總撰稿 柴哲宏説：“我們在確定今年主題的時候，也做了一些調查。在去年的“315”晚會我們關注了垃圾短信以後，公眾對這個話題非常的關注。後來我們逐漸發現，這個問題在去年當中僅僅是揭開冰山一角，還有大量的東西是公眾所不了解的，而且大家對它所隱含潛在的危險，對於個人的權利也罷，生活也罷，對自己造成的影響非常大。從目前來看，會帶來嚴重的社會問題。所以我們必須得讓大家知道。我們也看到在今年全國人大常委會生意的一些法律文件當中，已經涉及到這塊。但是，法律按照我們現在目前看到的情況來説，雖然是剛剛出臺，還沒有相關的司法解釋，但是我覺得它對於我們觀眾的信息保護這方面的幫助應該説是很大的。我們在做這個事情的過程中，自己逐漸的發展，垃圾短信只是對我們生活造成了一點點干擾而已，但是垃圾短信是怎麼發出來的？為什麼有那麼強烈的針對性？而且不只是一個短信的問題，還可能涉及到，比如現在看到的電話問題，直接打電話給你，某某你好，我們知道誰家有一個小孩今年幾歲了，我們這兒有一個什麼保險，或者有可以輔導的老師是不是可以給你推薦一下。可能從善意的角度來説，對你的影響很小，不是很要命，但是已經影響到我們生活秩序了。比如有一些別有用心的人發的話，是很有危險。第一，我們是延續了去年的話題，但是深度是不同的。第二，獲得了這些個人信息以後，對你造成的影響，我們覺得他是有東西賣給你，但是這個東西價格嚴重虛高，三四百塊錢的東西賣到三四千，甚至更高，我們這裡有強買還賣的，這是由司法機關定性的，從我們個人的經驗來説影響非常大。” [更多] [討論]

>>[圖文視頻實錄]2009年315晚會總導演再談“個人信息安全”

>>[圖文視頻實錄]315再追蹤：晚會製作人史亞東、胡元再談“個人信息安全”

>>進入“3.15晚會”論壇發表您的觀點

責編：劉洋