商務部：匯率改革將堅持主動、可控、漸進的原則

　　新華網消息 2009年10月15日，商務部召開例行新聞發佈會，新聞發言人姚堅發佈新聞並回答記者提問。

　　北京電視臺記者：最近，我們發現無縫鋼管和皮鞋受到國外的反傾銷調查，還有玻璃和紡織行業有可能遭遇反傾銷調查，請問您怎麼看待目前我們國家對外貿易中面對越來越多産品被國外反傾銷調查的情況？第二，請問我們對尼龍66切片進行的反傾銷調查是不是屬於貿易保護？

　　姚堅：第一個問題關於目前我們遇到的一些貿易摩擦和貿易糾紛的問題。我們注意到了自去年下半年以來，由於全球經濟不景氣，有些國家沒有在自身內部尋找政策解決的方案，而是更多地對於別的國家進口産品提出了要求，甚至是保護主義的措施，這個現象在今年以來確實比較突出。今年前三個季度，從我們商務部公平貿易局的資料來看，一共有19個國家和地區對於中國産品發起了88起貿易救濟的調查，包括57起的反傾銷、9起的反補貼，總金額大概有102億美元的規模。對於當前出現的這些貿易保護主義、貿易救濟的措施，我們認為，在當前應對金融危機的背景下，各國應當首先加強合作，按照G20峰會的要求，共同協調政策、共克時艱，慎重出臺貿易救濟措施，堅決不出臺貿易保護主義的措施。事實證明，濫用救濟措施只能使已經惡化的貿易環境進一步加劇，無助於各國協調政策，走出金融危機的陰影。

　　對於一些明顯的保護主義措施的案例，我們堅決反對，同時我們也將一些案例訴諸了世貿。比如美國到目前為止，今年以來一共對中國採取了貿易救濟的調查達到16起，而且多個産品都是反傾銷、反補貼合併調查。美國一方面不承認中國的市場經濟地位，在反傾銷的調查、傾銷幅度測算和傾銷關稅計算中尋找替代國，在這樣情況下，另一方面又對中國實施反補貼的調查，這是雙重歧視，完全沒有道理的。今年以來，我們遭遇的貿易救濟措施涉案金額102億，美國也佔了相當大的比例達到57%。美國是金融危機的始發地，其經濟總量遠遠超過發展中國家，是頭號的經濟強國，而中國是110位左右的發展中國家，美國採取這些措施，無論是從技術上，還是其應當承擔的責任上都是沒有道理的。

　　當然我們應該辯證客觀的看待貿易摩擦，大家知道在30年前我們只佔全球貿易非常小的規模，今天隨著我們國力進一步增強，我們已經是全國第三大貿易體、第二大出口國。今年以來我們出口額已8400多億美元的出口額，我們産品遇到的一些問題也是許多發達國家在國際化過程中遇到的問題，所以我們需要冷靜、客觀地看待問題。同時，我們也希望這些應對貿易摩擦的過程是中國産業進步的過程，是中國企業在國際化的過程中進一步提升自己的産品檔次、競爭力、品牌，完善銷售網絡，通過産品“走出去”進一步使中國的銷售網絡、品牌、設計、人員，甚至文化和公共關係“走出去”。

　　關於尼龍66的問題，這是一個反傾銷的案件，是我們依據業界的申請進行了慎重的技術評估作出的一個公告。

　　每日經濟新聞報社記者：現在有觀點認為貿易摩擦的目的就是為了使人民幣升值，您怎麼認為？第二，9月份貿易數表現出強勁的反彈，但是企業界最關心的還是匯率會不會波動的問題。請問當我們的貿易持續回暖以後，會不會面臨更大的人民幣升值的壓力，商務部對此的態度是怎麼樣的？

　　姚堅：金融危機以來有關國家由於經濟收縮、就業影響，特別是一些同類産品的競爭，紛紛發起了貿易救濟的措施，我想這是金融危機背景下貿易救濟措施的來源。當然，隨著中國的出口發展，我們的出口貿易順差在過去的三五年中有所增長，也是有關國家對中國採取救濟措施或者保護主義措施的原因。

　　今年以來，出口在持續下滑以後有所回暖，這依賴於兩個方面，一是關於國內經濟政策強勁，特別是國內市場的好轉。同時，國際市場也表現出平穩的走勢，在這樣一種情況下中國出口連續三個月突破1000億美元。

　　至於你提到的人民幣匯率的問題，我想中國會堅持主動性、可控性、漸進性的匯制改革原則繼續推進的。

責編：肖成迪